"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu Verim Plastik İhtiyaç Maddeleri Dağıtım A.Ş. hakkında takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçluya ait fabrika binasının bulunduğu dava konusu taşınmazı 11.09.2008 tarihinde davalı şirkete devretmiş, bu şirketinde 21.06.2010 tarihinde dava dışı şirkete sattığını belirterek bu muvazaalı satışların iptalini istemiştir. Davalı ... AŞ. vekili, davanın görülebilmesi için zamanaşımı süresinin geçtiğini, ayrıca taşınmazın borcun doğumundan önce devredildiğinden haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı borçlu şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.12.2018 Salı günü davacı vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... gelid. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında yaptıkları takibin semeresiz kaldığını, borçlunun adına kayıtlı taşınmazı mal kaçırma amacı ile davalı ...'e devrettiğinden davalılar arasındaki muvazaalı işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Mahkemece, davanın BK’nun 19.maddesine göre açılan muvazaalı işlemin iptali olarak nitelendirildiğini, davalı üçüncü kişinin borçlu hakkında takibi gerektirir borcu olduğunu ispatlayamadığı gibi, takibin başlamasına müteakip borçlu tarafından tüm sürelerden feragat edilerek, kesinleştirilmesi olguları dikkate alınarak davacının Gördes İcra Müdürlüğünün 2010/86 sayılı dosyasındaki alacağı yönünden takibin iptali ile davacının diğer takip dosyalarındaki borçlar ödenmiş olduğundan hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince, davanın BK’nın 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali olarak nitelemesi ve buna göre aciz belgesi aramaması yerinde olmakla birlikte , daha sonra İİK’nın 278-279 ve 280 koşullarının kararda tartışılmış olması çelişkili ve hatalı olmakla birlikte, davacı alacaklının BK’nın 19.maddesine dayalı olarak açtığı muvazaalı işlemin iptali davasında, işlemin tarafları olan borçlu, üçüncü kişi, dördüncü kişi ve devir silsilesi içinde kalan tüm kişiler arasındaki işlemin muvazaalı olduğunu ispatlaması gerektiği, bu davalarda İİK’nın 283/2. maddesinde bedele dönüşme hükmünün kıyasen uygulanmasının mümkün olmaması nedeni ile karar sonuç olarak usul ve yasaya uygun bulunduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı alacaklılar vekilleri, borçlu davalı ..., hakkında takipler başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak malvarlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını diğer davalı şirkete devrettiğini belirterek, bu muvazaalı işlemin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir....
'nün 2014/4471 esas sayılı dosyası üzerinden takibe başlanıldığını, ancak müvekkil bankanın alacak hakkını sürüncemede bırakmak amacıyla akrabası veya yakını davalı ile muvazaalı bir borçlanma oluşturup kendisi hakkında tarsus 1. İcra Müd.'nün 2013/2918 esas sayılı icra takibini başlattırdığını, maaşına haciz koydurarak müvekkili bankayı zarara uğrattığını, bu takibin muvazaalı olduğunu, be nedenlerle tarsus 1 İcra Müd'nün 2013/2918 esas sayılı icra takibinin muvazaa nedeni ile iptali ile müvekkil bankaya ait ve maaş haczinde 2. Sırada bulunan dosyalarının 1. Sıraya konulmasına, karar tarihinden itibaren haciz kesintilerinin 1. Sıra olarak Mersin 5. İcra Müd'nün 2014/4471 esas sayılı dosyasına ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, tasarrufun iptaline yönelik davalarda davacı tarafın mevcut veya kuvvetle muhtemel bir alacağının bulunmasının veya davalılar arasında gerçekte bulunmayan bir ilişkinin var gösterilmesinin gerektiği, davacı ve davalı ... arasında boşanma, tazminat veya nafaka talepli bir dava bulunmadığı, tarafların halen evli oldukları, davacı tarafından bildirilen muhtemel alacağın hiç ortaya çıkmama ihtimalinin de bulunduğu, davalılar arasındaki işlemin muvazaalı olduğunun da ispat edilemediği, dava konusu takip dosyalarında davacının taraf olmadığı bu nedenle de takibin iptalinin davacı tarafından istenemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı eşi ile görülen boşanma davası sırasında hükmedilen nafaka alacağını ödememek amacıyla, borçlu eşi ile davalı 3.kişinin muvazaalı takip başlatarak, borçluya ait taşınmazlara muvazaalı olarak haciz konulduğunu ileri sürerek eldeki bu davayı açmıştır....
in evinin elektrik ve su borçlarında alacaklı Servet tarafından ödendiği, hatta Servet'in diğer davalıya ek kart çıkarıp kredi kartı borçlarını dahi ödediği, davalı ... ile ... arasındaki takibe konu alacak borç ilişkisinin gerçek olduğu, takibin yasal prosedüre uygun olarak gerçekleştiği ve kesinleştiği, yapılan işlemlerde yasaya aykırı herhangi bir durum olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, Borçlar Kanunu'nun 19. maddesinde düzenlenen dava konusu işlemin danışıklı (muvazaalı) yapıldığı iddiasına dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisinde mevcut olan ve muvazaalı olduğu ileri sürülen Manisa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2014/623 sayılı takip dosyasının incelenmesinden takibin 11/02/2014 tarihinde ilamsız takip şeklinde başlatıldığı, alacağın kaynağı konusunda herhangi bir belge gösterilmediği, davalı borçlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında icra takibi başlattıklarını, alacaklarını tahsil edemediklerini, borçlunun “....” ve “70 ... Kolonyaları” isimli markalarının mal kaçırma amacı ile ortakları arasında organik bağ bulunan ..... İnşaat Gıda Kozmetik San. Tic. Ltd. Şti.'ne muvazaalı olarak devredildiğini belirterek, muvazaalı işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... İnşaat Gıda Kozmetik San. Tic. Ltd. Şti. vekili, markaların raiç değerleri üzerinden ve noterden satın alındığını, muvazaanın söz konusu olmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair hüküm, dairemizce bozulmuş, bozma kararına karşı davacılar ve davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna gidilmiş ve bu taleplerde red edilmiş, davalı ... vekilinin karar düzeltme ilamında maddi hata olduğunu ileri sürmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkili Sevda'ya ait taşınmazın bir dairesinin davalı ...'...
