"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan anneleri Dudu Bostan'ın çekişme konusu taşınmazlarını davalının kandırması sonucu muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Müdahil davacı ..., miras bırakan tarafından davalıya yapılan temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek işlemin iptali isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın ve müdahil davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanları...'in 23 ve 33 parsel sayılı taşınmazlarını asıl amacı bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile muris İbrahim mirasçıları adına miras payları oranında tescilini talep etmişlerdir. Davalı, satım işleminin gerçek ve geçerli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 1562 ada, 14 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını oğulları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payları oranında iptali ve adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, satışın gerçek olduğunu ve taşınmazın bedelini ödediklerini bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemin mirasçıdan mal kaçırma gayesiyle yapıldığı ve muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... aleyhine boşanma ve katkı payı alacağı davası açıldığı, bu aşamada dava konusu taşınmazın muvazaalı olarak önceden bahçıvanları olan diğer davalı ...'a devredildiğinden, bu muvazaalı satışın iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı ......
İstinaf dilekçesinde, taşınmazın borçlu tarafından muvazaalı olarak Aydın Bozkurt’a devredildiği tarihin 03.10.2012 olduğu, mahkemenin tedbir kararından sonra yapılan bu işlemin dosya yönünden önceliğinin olmadığı, icra müdürünün ipoteğin temlik edildiği tarihi dikkate almamasının usule ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de, öncesinde takip borçlusu adına kayıtlı İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, Safra Mah....
ye 16.000,00 TL bedelle tapuda satış suretiyle devir ve temlik ettiğini, yapılan bu devrin ... takibini sonuçsuz bırakmak için 818 Sayılı BK.18.maddesine (6098 Sayılı TBK 19.madde) göre muvazaalı olduğunu, her iki davalının da tapudaki satış işlemindeki iradelerinin gerçek bir satış işlemi olmayıp, alacaklıdan mal kaçırmak için yapılan muvazaalı işlem olduğunu, zira taşınmazın o günkü piyasa bedelinin 75.000,00 TL civarında olup, gerçek bedelinin çok altında 16.000,00 TL üzerinden satış işlemi yapılmasının işlemin muvazaalı olduğunu gösterdiğini, söz konusu taşınmazın halen davalılarca kullanıldığını,muvazaalı tasarrufun iptalini, ... dosyasındaki alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere gayrimenkul üzerinde cebri haciz ve satış yetkisi verilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... hakkında takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını dava konusu 522 ada 5 parsel ile 487 ada 8 parselin muvazalı olarak davalı ...'e devredildiğini, daha sonra 487 ada 8 parseli ...'na onun da davalı ...'e devredildiğini belirterek bu muvazaalı satışların iptalini istemiştir. Davalı ..., haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... ve ..., cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı İncekum Kılınçoğlu Tur. İnş. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin muris ....'ın çocukları olduğunu, murisin erkek çocuklarıyla birlikte davalı şirketi kurduğunu ve ... ... Beldesi 121 ada 1 parselin 2193/2400 payı (eski 311 ada 1 parsel) ile 127 ada 32 nolu parseli (eski 1683) muvazaalı olarak 11/01/2005 tarihinde davalı şirkete temlik ettiğini, yine bir kısmını da oğlu...'e,...'in de davalı şirketi yine muvazaalı temlik yaptığını, taşınmaz üzerinde 5 yıldızlı otel olduğunu, murisin ölümünden sonra muvazaalı işlemlerin iptali yönünde ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Vahdettin'den boşandığını, lehine nafaka ve tazminata hükmedildiğini, müvekkilinden kaçırmak için muvazaalı olarak davalı ...'in ... Müdürlüğünün 2013/5621 sayılı dosyasından davalı ... hakkında takip başlatıldığını, bu muvazaalı takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlarıdır. Mahkemece, davalıların yakın arkadaş oldukları, sosyo-ekonomik durum araştırılmasında, davalı ...'in diğer davalı ...'...
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; haciz tutanağının aciz vesikası niteliği taşıdığını, borçlunun taşınmak ve ticaret sicilinde adres değiştirmemek suretiyle alacaklılarından kaçırmaya çalıştığını, ayrıca taşınmaz devrinin takipten kısa süre önce gerçekleştirilmesi sebebiyle işlemin muvazaalı olduğunun sabit olduğunu, taşınmazın satış bedelinin ödendiğine dair taraflar arasında bir muvazaa olmadığını ispatlamaya yönelik dosyaya sunulan banka dekontları, ortaya çıkarılan gerçek bir satış izleniminin devamını sürdürmeye yönelik olup, bu belgeler ilgili tasarrufun muvazaalı bir işlem olmadığını göstermediğini belirterek, ilk derce mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. İstinaf sebepleri ile sınırlı dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Dava, TBK 19.maddesi ve İİK 227 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
