Ceza Dairesi 2016/862 E. , 2016/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2011/19928 E. , 2013/2403 K....
Ceza Dairesi 2009/44514 E. , 2010/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama, Konut Dokunulmazlığını Bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde; Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteklerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ......
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamındaki eyleminin hüküm tarihinden önce 14/04/2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete'de Yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun kabahate dönüştüğü gözetilmeksizin, suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de, kısa süreli olan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, kabahate konu orman emvalinin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 18. ve 6831 sayılı Kanun’un 91/5. maddeleri uyarınca mülkiyetinin...
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1....
Hukuk Dairesi 2011/2403 E. , 2011/8531 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Orman iddiasıyla açılan dava sonunda, dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği anlaşılmakla Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince hükmün temyizen incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2021/10191 E. , 2022/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2008/9813 E. , 2010/2403 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 04.02.2010 gün ve 1 sayılı kararı ile, temyiz incelemesi Dairemizce yapılmakta olan, Kooperatif Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin eldeki tüm dava dosyalarının temyiz incelemesinin 04.02.2010 tarihinden geçerli olmak üzere Onbirinci Hukuk Dairesince yapılmasına karar verilmiş olması nedeniyle dosyanın Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2017/2403 E. , 2020/2965 K."İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurulca onaylanıp 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihi itibariyle yürürlüğe giren, iş bölümü kararı gereğince görevi kötüye kullanma/tefecilik suçuna ilişkin bu dava dosyasının incelenmek üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, karar verildi...
Hukuk Dairesi 2018/756 E. , 2020/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen; Ankara 3.İş Mahkemesi'nin 2017/205 E. sayılı (Bozma Öncesi 2014/722 E-2015/1252 K., davacısı SGK, davalıları ..., ... A.Ş.) dosyasının onaylı bir suretinin ilgili yerden getirtilerek dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
