"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı ...'nin 22/05/1973 tarihli akitle 6437 parsel sayılı taşınmazını eşit paylarla kızı davalı ... ile kızının eşi davalı ...'e, 6438 parsel sayılı taşınmazını ise 28/07/1981 tarihli akitle davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istekli dava sonunda Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 24/02/2021 tarihli 2021/156 Esas 2021/324 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 07.02.2022 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... Helvacı ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I....
Mahkemece; "Dosya içerisinde bulunan dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, getirtilen belgeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlığın muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde vasiyetnamenin iptali ve tenkisi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazların tarafların murisi Saire AKSEL'e ait hisselerin bulunduğu, murisin sağlığında vasiyetname ile bu taşınmazlardaki hisselerini davalılara 29/01/2014 tarihli vasiyetname ile vasiyet ettiği, murisin 22/09/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Muris muvazaası iddiası muris tarafından diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla mal varlığının belli bir bölümünü gerçek iradesi bağış olmasına rağmen mirasçıların saklı paylarını ihlal etmek amacıyla satış veya ölünceye kadar bakma akdi sözleşmelerine karşı ileri sürülen nispi muvazaa türüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan...da'nın kayden malik olduğu 1105 parsel sayılı taşınmazı, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı ...'ye temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve miras payları oranında tescil talep etmişler, 06.09.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, bir başka mirasçı tarafından aleyhine açılan, konusu ve sebebi aynı olan tapu iptal ve tescil davasında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kabul kararının, Yargıtayca olayda muvazaa olmadığına değinilerek bozulduğunu, satışın gerçek olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tenkis davası olarak ıslah edilen davanın 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...’nun sonrasında davalı torunu ...’e devredilmesi amacıyla paydaşı olduğu ... parsel sayılı taşınmazı davalı ...’e, adı geçenin de sonrasında davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalıların da alım gücü bulunmadığını, ailesi tarafından onaylanmayan bir evlilik yaptığı için kendisinin dışlandığını, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, mümkün olmazsa tenkisini istemiştir....
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin, işlemlerin tapuda satış şeklinde yapıldığı gerekçesiyle de tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanın 109 ada 20 parsel sayılı taşımazını vekil aracılığı ile torunu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakan...’in mal kaçırmak amacıyla 6 parça taşınmazı satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek, muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 2 parça taşınmaza yönelik davalarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davalılar, dava konusu taşınmazları bedellerini ödeyerek satın aldıklarını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakanları ...'nın 200 ada, 14 parsel sayılı taşınmazda yer alan 7 nolu bağımsız bölümünü, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kızı olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, mirasbırakanın davacının borçlarını ödemek için taşınmaz sattığını, satışın gerçek olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur....
Davacılar, mirasbırakan babaları olan Hasan Cemil Pekşen'in 26.04.2017 tarihinde vefat etmiş olduğunu, muris Hasan Cemil Pekşen'in ,13.08.2015 tarih 2468 yevmiye nolu resmi senet ile, Trabzon İli Yomra İlçesi, Namık Kemal Mah. 54 ada 11 parsel ve aynı yer 55 ada 18 parseldeki taşınmazları ayrı ayrı 1023/1024 hissesini büyük oğlu T7 13.08.2015 tarih 2468 yevmiye nolu resmi senet ile, Trabzon İli Yomra İlçesi, Namık Kemal Mah. 54 ada 11 parsel ve aynı yer 55 ada 18 parseldeki taşınmazları ayrı ayrı 1023/1024 hissesini büyük oğlu T7satış göstererek devrettiğini. yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini mümkün olmadığı takdirde tenkis hükümleri gereği saklı paylarını istemişlerdir. Uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür....
