DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi kartından doğan alacak için başlatılan takip nedeniyle ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. İnceleme; 6100 sayılı HMK.'nun 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davalı banka, davacının murislerine ait kredi kartı borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde davacı yanca yapılan ödeme üzerine icra dosyasının infazen kapatıldığı, davacı mirasçı, murislerinin hayat sigortası poliçesi bulunduğunu ve kredi kartı borcunun poliçe kapsamında karşılanması gerektiğinden ödenen bedelin istirdadını talep etmiş, davalı banka tarafından sigorta sözleşmesi ile kredi kartı sözleşmesinin birbiriyle uyumlu olmadığını, yasal yollardan mirasçılara yönelen bankanın usulüne uygun alacağını tahsil ettiğinden davanın reddini savunmuştur....

Davacı taraf asıl ve birleşen davada borçlu davalıdan tahsili amacıyla genel krediden kaynaklanan banka alacağına ilişkin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı avukat, davalının vekili sıfatıyla vekâlet görevini ifa ettiğini, davalının vekâlet ücreti borcunu ödemediğini ve kendisini haksız azlettiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davacı avukata toplamda 15.000,00 TL ödeme yaptığını ve hiçbir borcunun kalmadığını, üstelik tahsil ettiği bedelleri kendisine ödememesi nedeniyle ... Barosuna şikayette bulunduğunu savunarak, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini dilemiştir....

ye genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan ve kullandırılacak olan tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan.... " şeklinde, muğlak olarak tüm borçlardan sorumlu olacağının ifade edilmesinin de kefalet ilişkisini sakatlamış olduğunu, ne kadar uzayacağı belirsiz bir kredi süresine ilişkin olan ve kefili sınırsız bir sorumluluk altına sokan sözleşme hükümlerinin geçerli olmadığını, bu nedenle anılı kredi sözleşmesi gereğince müvekkillerinin kefaletlerinin kredi akdinin imza tarihinden 1 yıl sonra sona ereceğini, bunlara ek olarak işletilen faiz miktarının da fahiş olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce .... İcra Dairesi'nin 2021/......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/925 KARAR NO : 2022/516 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden kat edilen borcun tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalının bir kısım ticari krediler çerçevesinde kredi kullandığını, ödemelerin yapılmaması sebebiyle hesabın kat edildiğini, kat hesabına ilişkin başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia etmekle, icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartından kaynaklanan banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı asil cevabında, hakkında başlatılan icra takibinde belirlenen alacak kalemlerinin fahiş olduğunu, faiz oranının yüksek ve kabul edilemez sayılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının asıl alacağa itiraz etmediği, işlemiş faiz, faiz oranı ve diğer fer'i alacaklara karşı itirazda bulunduğu, bilirkişi incelemesine göre ana para dışındaki borçların 11.107 TL olarak hesaplandığı belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir....

erdiğini, bu nedenlerle davalı tarafından ----- icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, İİK.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin ciranta olduğu çek nedeniyle icra dosyasına ödediği bedelin çek keşidecisi olan davalıdan rücuen tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının ödeme yaptığı icra takibine dayanak çekin ... Ticaret A.Ş ve ...'nun Şekerbank'a olan kredi borcuna karşılık verildiğini, müvekkilinin çek lehtarından 80.000 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin daha önce kesinleştiğini bildirerek takas mahsup talebinde bulunmuş ve davanın reddini istemiştir....

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bankacı bilirkişi raporunda davacının alacağının toplam..olduğunun bildirildiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, Kırklareli İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ...asıl alacak,.. kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, ... işlemiş temerrüt faizi, ... yönünden itirazın iptaline, bu yönde takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, yasal şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu davalının itirazlarını karşılayacak mahiyette ve denetime elverişli nitelikte değildir....

Varlık Yön A.Ş'ne devir ve temlik edildiği, icra takibine davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiği, dava konusu itirazın alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetle yapıldığı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek borçlunun İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasına yaptığı itirazının kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, genel kredi ve ticari kredi kartı sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Temlik eden ... A.Ş ile dava dışı ... San.Tic.Ltd.Şti arasında genel kredi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi davalının müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde takip yapıldığı, takibe davalının itiraz ettiği, temlik alan ......