ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/114 KARAR NO : 2023/551 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----Şubesi’nden kredi kullanan borçlu ----- ŞİRKETİ ile müvekkili banka arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri ve Genel Nakdi Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, diğer davalı borçlu ----ve dava dışı ----- bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava konusu icra takibine dayanak teşkil eden kredinin ------KEFALETİYLE kullandırılmış bir kredi olduğunu, borçlu firmanın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılmış olan kredilerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcunun muaccel hale geldiğini, ödemelerin aksaması üzerine...
E. sayılı dosyası nezdinde alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, bunun akabinde davalılar tarafından, müvekkili şirketin başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz dermeyan edilmiş olup işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesinin ilk fıkrası uyarınca "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." ifadesine yer verilmiş olup ilgili hüküm kapsamında itirazın iptali davasını açabilmek için 1 yıllık hak düşürücü sürenin bulunduğu ve hak düşürücü sürenin itirazın tebliğinden itibaren başlayabileceğini, bu nedenle taraflarına hukuka uygun olarak tebliğ edilmeyen itirazın iptalini yasal süresi içerisinde talep etme haklarının hasıl olduğnunu, Müvekkil Şirket ile Davalılar arasında Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi, ... nolu Kredili Doğrudan Tahsilat...
Dava, kredi kartlarından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz üzerine İİK 67. Maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/8691 numaralı dosyasında, alacaklının T1 borçlunun T3 olduğu, borç sebebinin üç adet kredi kartından kaynaklanan toplamda 10.349,12 TL alacak ile ilgili başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından bilirkişi raporu alınarak, rapor doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de; bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli değildir. Bilirkişi raporunda hesap özetlerinin dosyada bulunmadığı belirtilmesine rağmen bu eksiklik mahkeme tarafından giderilmemiştir....
vasisi) aralarındaki itirazın iptali davasına dair Eskişehir 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.02.2009 günlü ve 2008/80 E.2009/21 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 21.03.2011 günlü ve 2011/1006 E.-2011/4463 K. sayılı ilama karşı davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ...'in murisi ... tarafından bankadan alınan krediye diğer davalı ...'in kefil olduğunu, bu kredinin bakiye ödemesi olan 10.208.587.219 TL ni ödediğini, ...'ın vefat ettiğini, kanuni mirasçısı ve kefilden ödediği kredi borcunun rücuan tahsili için giriştiği icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını ve %40 icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacı banka ile davalı ... İnş. Teks. Tur. Loj. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir....
E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının İptaline ve takibin devamına,davalının alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine,dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında yapılan incelemede; davacı banka ile ... San. Ve Tic. AŞ arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden doğan borcun , sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı bulunan davalılardan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/ ... E. sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin istendiği, davanın 13/12/2021 tarihinde 17:29 'de açıldığı Mahkememizin 2021/ ......
E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının İptaline ve takibin devamına,davalının alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine,dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında yapılan incelemede; davacı banka ile ... San. Ve Tic. AŞ arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden doğan borcun , sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı bulunan davalılardan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/ ... E. sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin istendiği, davanın 13/12/2021 tarihinde 17:29 'de açıldığı Mahkememizin 2021/ ......
Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, taraflar arasında davalının davacıya olan 1.736,95 TL borcunu iki taksit halinde ödeyeceğine dair 03.02.2009 tarihli taahhütname düzenlendiğini, borçlunun taahhüt verdikten sonra herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine hakkında 1.736,95 TL asıl alacak, 310,46 TL faiz olmak üzere toplam 2.047,41 TL'nın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek,itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davada taraf sıfatının bulunmadığını, hiçbir zaman davacı kooperatifin üyesi olmadığını, icra takibine dayanak belgede isminin üzerinde yazan numaranın babası....'...
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, davalının muris eşi ile imzalanan tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Yargıtay 3. HD'nin 26/05/2021 gün ve 2021/2613 E.-2021/5519 K. sayılı kararında özetle, "...Dava, muris tarafından kullanılan kredi nedeniyle ödenmeyen kredi taksitlerinin tahsili amacıyla mirasçıları aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1487/1. maddesi; "Hayat sigortası ile sigortacı, belli bir prim karşılığında, sigorta ettirene veya onun belirlediği kişiye, sigortalının ölümü veya hayatta kalması hâlinde, sigorta bedelini ödemeyi üstlenir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
