HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/395 KARAR NO : 2021/366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DERELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09.02.2021(Ara Karar) NUMARASI : 2020/380 (DERDEST) DAVA KONUSU : Muhtesat Aidiyetinin Tespiti -Alacak KARAR : Davacı vekilince davalı aleyhine açılan "Muhtesat Aidiyetinin Tespiti-Alacak" davasının yapılan yargılaması sırasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, 6100 sayılı HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/900 KARAR NO : 2023/1298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2019/151 ESAS - 2021/23 KARAR DAVA KONUSU : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3269 KARAR NO : 2022/193 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI : 2016/164 ESAS - 2019/10 KARAR DAVA KONUSU : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi davalıların kabul beyanlarına da uygun değildir. 4721 Sayılı TMK'nun 6. maddesi hükmüne göre taraflardan her birinin öne sürdüğü iddia ve savunmasını kanıtlamakla yükümlü olduğu ve somut olayda davalılardan Mahinur Yücel tarafından davacının iddialarına kısmen karşı çıkıldığı gözetildiğinde, ispat yükü üzerinde olan davacının dava konusu muhdesatlardan taşınmaz üzerindeki binanın çatı katındaki tek daire dışındaki muhdesatları kendisinin meydana getirdiğini yasal delillerle kanıtlaması gerektiği kuşkusuzdur. Muhtesat tespiti davalarının kabulüne karar verilebilmesi için davacı tarafca davaya konu muhtesatın kendi adına ve hesabına meydana getirildiğinin kanıtlanması gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/972 KARAR NO : 2022/550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VARTO ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2020/173 ESAS, 2020/404 KARAR DAVA KONUSU : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti KARAR : İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "davacının derdest kamulaştırma davasına istinaden muhtesat aidiyetinin tespiti davası açmış olduğu, davanın 19/09/2019 tarihinde açılmış olduğu, Varto Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/331 Esas, 2020/364 Karar sayılı dosyasının 18/08/2020 tarihinde karara çıkmış olduğunun anlaşılmış olması nedeniyle, derdest Kamulaştırma davası bulunmadığı için davacının vekilinin muhtesatın aidiyeti isteği bakımından hukuki yararının varlığından söz edilemeyeceğinden, davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığından..'' dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2019/171 ESAS 2022/163 KARAR DAVA KONUSU : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti KARAR : Beykoz 3....
Açıklanan nedenlerle, mahkemece davacıya muhtesat tespiti davası açmak üzere süre verildiği anlaşılan ortaklığın giderilmesi dosyasının 22/11/2018 tarihli celsesinde, davacının muhtesat iddialarının davalılar tarafından açıkça kabul edilmemesi, ortaklığın giderilmesi davasının halen derdest olması nedeniyle, tapu maliki olan davalılar ile ölen tapu maliki Nadire Çam mirasçısı olan davalılara karşı eldeki muhtesat tespiti davasının açılmasında, davacının güncel hukuki yararının bulunduğu açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUHDESATIN AİDİYETİNİN TESPİTİ -KARAR- Dava, muhdesatın aidiyetinin tespiti isteğine ilişkin olup, Yüksek 7.Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine hüküm kurulmuştur. O halde, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 7.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YAYLANIN AİDİYETİNİN TESPİTİ Dava, yaylanın aidiyetinin tespiti istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih, 2017/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Belirtilen nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUHDESAT AİDİYETİNİN TESPİTİ Dava, muhdesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih, 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
