"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, muhdesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti KARAR Taraflar arasında görülen ... Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2011/534 Esas sayılı ortaklığın giderilmesine ilişkin dava dosyasının incelenip iade edilmek üzere mahkemesinden getirtilmesi dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan; davalı tarafın davayı açıkça kabul etmediği somut olayda HUMK'un 94.maddesi hükmünün uygulanmasına imkan bulunmadığı gözetildiğinde, davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde ve yine karar ve ilam harcı alınmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tarafın bu hususlara yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı tarafın aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin miktarına, değer tespitine ve oluşturulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; a) Kabulüne karar verilen muhdesat niteliğindeki ağaçların yaşı, cinsi ve sayısı gibi ayırıcı unsurlarına yer verilmeden bilirkişi raporuna atıfta bulunarak infazda kuşku yaratır biçimde hüküm kurulması, b) Muhdesat özelliği bulunmayan teferruat niteliğindeki dalgıç pompa yönünden de kabul kararı verilmesi, c) Ortaklığın giderilmesi davası sırasında paylaşıma esas dağıtım cetveli düzenlenirken belirlenecek muhdesat değerinin, görülen davada ayrıca belirlenmesinde hukuki...
Mersin İli, Akdeniz İlçesi, Iğdır mahallesi 102 ada 13 parsel sayılı taşınmaz içerisinde ve ekli krokide F İle gösterilen alan içerisinde 8 adet yaklaşık 10- 15 yaşlarında zeytin ağacı, 9 adet yaklaşık 15- 20 yaşlarında limon ağacı, 2 adet yaklaşık 5- 10 yaşlarında narenciye, portakal ağacı müvekkili tarafından dikilmiş ve müvekkili tarafından bakıldığını davalılardan T9 T10 T8 belirttikleri üzere muhdesatların müvekkilline ait olduğunu, ancak Elmas Süngü Ve T5 ortaklığın giderilmesi davasında, taşınmazın tamamı üzerinde hak iddia ederek, muhdesat da kendisine aitmiş gibi dava açtığını ileri sürerek muhdesatların müvekkilline ait olduğunun kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Muhdesat Aidiyetinin Tespiti istemine ilişkindir....
sorunlardan dolayı Muris Şekib Eski'nin davacı olan mirasçıları oturdukları daireyi eşyalı bırakarak bir daha geri dönerek oturamadıkları gibi hayatta olan ede ve nenelerini de zemin kattaki dairelerinde oturmalarına da müsade ederek binayı terk ettiklerini, davacı olan müvekkillerinin muris olan babaları Şekib Eski'nin yaptırmış olduğu Zemin Kat ve 1.Kattan oluşan bina üzerindeki haklarını alabilme adına iş bu muhdesatın aidiyetinin tespitini taleplerini belirterek açılan davanın kabulüne, Hatay İli, Antakya İlçesi, Günyazı Mah. 2807 Sayılı Parsel üzerinde bulunan Zemin Kat ve 1.Kat'tan oluşan Betonarme yapı niteliğindeki Bina olan muhdesat aidiyetinin davacı müvekkillere ait olduğunun tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09.05.2013 gün ve 171/149 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... ve müşterekleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti Davacılar-karşı davalılar ... ve ... ile davalı-karşı davacı ... ve ... aralarındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.....2012 gün ve .../820 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacılar-karşı davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, temyiz edenlerin sıfatlarına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/.... (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhtesat aidiyetinin tespiti ... ve birleşen dosya davacısı ... ile ... ve müşterekleri dahili davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesat aidiyetinin tespiti, davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.03.2013 gün ve 255/166 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasının kabulüne dair... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.02.2013 gün ve 84/23 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti ... ile ... ve ... aralarındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasının kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.10.2012 gün ve 373/818 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ......
