şirket tarafından davacı şirketlere yapılan abonelik talebine yönelik başvurunun, telafisi mümkün olmayan neticelere sebebiyet verecek olması ve diğer kooperatif üyelerine de emsal teşkil edecek olması nazara alınarak dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davalı şirket tarafından davacı şirketlere yapılan abonelik taleplerine havi başvurunun, yürürlükteki mevzuat hükümleri, iyiniyet ve dürüstlük kuralına uygun olmaması ile diğer kooperatif üyelerine de emsal teşkil edecek olması nedeniyle ortaya çıkan muarazanın men'i ile mezkur başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir....
borcu olan 917.000,00- TL gibi astronomik bir rakamın davalı kuruma teminat olarak yatırılması halinde abonelik başvurusunun değerlendirileceğini beyan ettiklerini, davalı kurumun bu tutumunun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava sonuna kadar tedbiren elektriğin bağlanmasını ve muarazanın meniyle aboneliğin tesisine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, davalı ... ... aleyhine komşuluk hukukundan kaynaklı elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi, diğer davalı ...'a karşı ise kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil isteği ile açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesine dair kararın yerinde olup olmadığı noktasındadır....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava ,aboneliğin haksız olarak feshedildiğinin tespiti ve bu abonelik üzerinden su verilmesi,muarazanın önlenmesi talebine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; abone olan davacının kiracı olarak oturduğu taşınmazın satılması sebebiyle ,davacının kira sözleşmesinin ve meskende oturmasının devam ettiği,yeni malikin kira sözleşmesinin yenilenmeyeceğini ihtar ettiği ve davalı şirkete başvurarak kendi adına abonelik tesisi talep ettiği, davacının aboneliğinin bu şekilde sonlandırıldığı,yeni malikin aboneliğinin yapıldığı ,davacının bunun üzerine internet üzerinden yapılan yeni aboneliğinin de davalı tarafından feshedildiği anlaşılmaktadır....
tarihli abonelik sözleşmesinin geçerli olduğunun ve sözleşme hükümleri çerçevesinde devam ettiğinin tespitine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Kurumsal abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile---- Sistemi İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır....
olduğunun ve bu abonelik sözleşmelerinin davacı şirket ile TREDAŞ (Trakya Elektrik Dağıtım AŞ) arasında akdedildiğinin anlaşıldığı, yine muarazanın giderilmesine esas olan 25/03/2020 tarih, 63926 sayılı yazının da TREDAŞ tarafından davacı şirkete gönderildiği, yani muarazanın karşı tarafının bağlantı sözleşmesinin karşı akidi olan TREDAŞ olduğu, bu bağlamda T4 dosyada pasif husumeti bulunmadığı, yargılama sırasında davacı tarafça HMK'nun 124 madde uyarınca taraf değişikliği talebinin de olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. " gerekçeleriyle davacının davasının PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : " -Davanın KABULÜ İLE, Taraflar arasında yapılan 1013814944- 1013814781- 1013814643- 1013814149- 1013814207- 1013815024- 1013814077- 1013814278 nolu abonelik sözleşmeleri nedeniyle davalı tarafından elektrik enerjisi verilmemesine ilişkin muarazanın giderilmesine, Davalı tarafından 1013814944- 1013814781- 1013814643- 1013814149- 1013814207- 1013815024- 1013814077- 1013814278 nolu abonelik sözleşmeleri nedeniyle elektrik verilmemesine ilişkin işlemin iptaline , 1013814944- 1013814781- 1013814643- 1013814149- 1013814207- 1013815024- 1013814077- 1013814278 nolu abonelik sözleşmeleri nedeniyle davalı tarafından davacıya elektrik bağlantısı yapılarak elektrik enerjisi verilmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eşinin dava konusu taşınmazı önceki maliki ...'den 26.11.2008'de satın aldığını ve kendisine devrettiğini, abonelik için davalı kuruma başvurduğunda önceki malikin borcu olduğundan yeni abonelik tesis edilmeyeceğinin kendisine bildirildiğini, davalıya borcu olmamasına rağmen abonelik tesis etmemesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, muarazanın men'ini, adına yeni abonelik tesis edilmesini istemiştir....
