İlk derece mahkemesince gerekli inceleme ve araştırma yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, davalı taraf muvazaa ve fiili kullanım olgusunu ileri sürerek kararı istinaf etmiş ise de, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre abonelik sözleşmesi tüketici ile satıcı-sağlayıcı arasında yapılmakla sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereğince yanlızca tarafları bağlar. Yani satıcı-sağlayıcı tarafından aynı kullanım yerine ait önceki abonenin tüketimlerinden kaynaklanan borçların yeni abonelik isteyenin üstlenmesi talep edilemeyecektir. O halde somut olayda da yeni abonelik tesisinin önceki abonenin borcu nedeni ile geri çevrilemeyeceği açık olup, ispat yükü üzerinde olan davalı yanca fiili kullanım veya muvazaa olgusu ispat edilememiş olmakla; verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmuştur....
Sokak No:1 Zemin Kat ... / İstanbul adresinde sahibi olduğu "..." isimli Restauran/Cafe ve Atçiftliğini işlettiğini, müvekkili asil söz konusu işyeri için davalı şirket ile ... hizmet noktasında ... hesap nolu abonelik sözleşmesi ile 13/10/2022 Tarihinde abonelik sözleşmesi yapmış olup aboneliği devam ettiğini, müvekkili asil, abonelik sözleşmesinin kurulmasından itibaren davalı şirket tarafından adına düzenlenen tüm faturaları eksiksiz ödendiğini, ancak 10.08.2023 günü davalı şirket çalışanlarınca müvekkili ait işyerine gelinerek herhangi, bir sebep bildirilmeksizin direkten "... enrjisini kesme" işlemi yapıldığını, davalı şirketçe ... enerjisi kesme işlemi yapıldıktan sonra ise müvekkilinin telefonuna; 3 adet mesaj gönderildiğini, bu mesajlara göre 21-08-2023 son odeme tarihli 1128867.17 TL ve 21-08-2023 son odeme tarihli 75040.73 TL olmak üzere toplam 1.203.907,90 TL bedelli 2 adet fahiş fatura tahakkuk ettirilmesi usul, yönetmelik ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, zira müvekkili...
Sokak No:1 Zemin Kat ... / İstanbul adresinde sahibi olduğu "..." isimli Restauran/Cafe ve Atçiftliğini işlettiğini, müvekkili asil söz konusu işyeri için davalı şirket ile ... hizmet noktasında ... hesap nolu abonelik sözleşmesi ile 13/10/2022 Tarihinde abonelik sözleşmesi yapmış olup aboneliği devam ettiğini, müvekkili asil, abonelik sözleşmesinin kurulmasından itibaren davalı şirket tarafından adına düzenlenen tüm faturaları eksiksiz ödendiğini, ancak 10.08.2023 günü davalı şirket çalışanlarınca müvekkili ait işyerine gelinerek herhangi, bir sebep bildirilmeksizin direkten "... enrjisini kesme" işlemi yapıldığını, davalı şirketçe ... enerjisi kesme işlemi yapıldıktan sonra ise müvekkilinin telefonuna; 3 adet mesaj gönderildiğini, bu mesajlara göre 21-08-2023 son odeme tarihli 1128867.17 TL ve 21-08-2023 son odeme tarihli 75040.73 TL olmak üzere toplam 1.203.907,90 TL bedelli 2 adet fahiş fatura tahakkuk ettirilmesi usul, yönetmelik ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, zira müvekkili...
Ancak taraflar arasında daha önce yapıldığı bildirilen abonelik sözleşmesi dosyada bulunmamakta olup, davacı taraf abonelik sözleşmesi bulunduğunu beyan etmekte, davalı taraf ise abonelik sözleşmesi bulunmadığını beyan etmektedir. Dosya kapsamında abonelik sözleşmesi bulunmadığından abonelik sözleşmesinin şartlarının neler olduğu anlaşılamamaktadır. Mahkemece taraflar arasında yazılı abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı her iki taraftan sorularak araştırılmalı, sözleşme kapsamında düzenlenen faturalar celp edilmeli, davalının iddia ettiği gibi davacı abone yapılırken termal turizm belgesi veya kaplıca ruhsatı istenip istenmediği, ilgili eksiklikler sonradan tamamlanmak kaydıyla davacının abone yapılıp yapılmadığı hususunda taraf deliller toplanarak gerekli araştırma yapılmalı, davacının aboneliğinin türünün (mesken veya ticarethane) ne olması gerektiği hususunda gerekirse bilirkişi raporu alınarak sonuca gidilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, eczacı olan müvekkillerinin işlettiği eczaneye ilişkin olarak davalı ile yapılan protokolün 6.3.19. ve 6.3.16. maddelerine göre uygulanan dört ayrı cezai işlem ve sözleşmenin feshi işlemlerinin hukuka aykırı olması nedeniyle iptalini talep etmiştir. Mahkemece davalı tarafa tebligat yapılmadan tensip kararı ile 6100 sayılı 119/2. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi, ... ada 2, 3, 4, 5, 6, 11 ve 12 numaralı parsellerde kain taşınmazlardaki arazinin davacı kooperatif ile davalı ...arasında imzalanan 01/12/2020 tarihli Su ve Atık Su Abonelik Sözleşmesi kapsamında mevcut olan ... abonelik numaralı aboneliği bulunması karşısında, aboneliğe ilişkin sayacın bağlanmasına rağmen kanalizasyon bağlantısının bağlanmaması ve bu surette davacı kooperatife kanalizasyon hizmetinin verilmemesi sebebiyle oluşan mağduriyetin giderilmesi için kanalizasyon bağlantısının sağlanmasına yönelik muarazanın meni talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, davacı kooperatife ait olan taşınmazlara ait kanalizasyon bağlantısının sağlanması ve davacı kooperatife su ve katı atık su hizmeti verilmesi hususunda taraflar arasında vuku bulan muarazının giderilmesi talebinden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kiraladığı iş yerine abonelik tesisi için davalı kuruma müracaat ettiğini, eski abonenin borcunun ödenmediği gerekçeleri ile aboneliğin tesis edilmediğini ileri sürerek, muarazanın giderilerek aboneliğin tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, önceki abone...'ın yüklü miktarda borcu olduğunu, sunulan kira sözleşmelerindeki kiracı ve kiralayan isimlerinin farklı farklı olduğunu, borçtan kurtulmak için muvazaalı olarak yeni abonelik tesisi istendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi roporuna göre davacı şirketin abone ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, Altındağ ilçesi ... Bölgesi 23651 ada üzerinde bulunan C-1-7. blok 28 nolu bağımsız bölümü mesken olarak kullanma amacı ile satın aldığını, konutun su aboneliğinin tesisi için davalıya müracaatta bulunduğunu, davalının abonelik için kanal katılım payı ödenmesini istediğini, bu talebin yasal dayanağının olmadığını belirterek, davalı tarafça abonelik tesisini kanal katılım payı ödenmesi koşuluna bağlayarak çıkarılan haksız muarazanın meni ile kanal katılım payı ve şebeke hissesi olarak ödediği 859,81-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ...Mahallesinde bulunan konutunun su aboneliğinin tesisi için davalıya müracaatta bulunduğunu, davalının abonelik için kanal katılım payı ödenmesini istediğini, bu talebin yasal dayanağının olmadığını belirterek, davalı tarafça abonelik tesisini kanal katılım payı ödenmesi koşuluna bağlayarak çıkarılan haksız muarazanın meni ile şartsız olarak sözleşme imzalanması ve talep edilen 2.500TL bedel nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... Mahallesi, 43673 ada 7 parsel üzerinde bulunan F. Blok 16 nolu bağımsız bölümü mesken olarak kullanma amacı ile satın aldığını, konutun su aboneliğinin tesisi için davalıya müracaatta bulunduğunu, davalının abonelik için kanal katılım payı ödenmesini istediğini, bu talebin yasal dayanağının olmadığını belirterek, davalı tarafça abonelik tesisini kanal katılım payı ödenmesi koşuluna bağlayarak çıkarılan haksız muarazanın meni ile ödenen bedelin faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir....
