İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, komşuluk hukukundan kaynaklı elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine; karşı dava muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin yeterli ispatın bulunmadığı gerekçesiyle davalı-karşı davacılar T1 ve T2'ın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, iş bu karar davalı-karşı davacılar T1 ve T2 tarafından istinaf edilmiştir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin 01.09.2021 tarihinde yürürlüğe giren Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 02/06/2021 tarihli, 2021/431 sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "İhtiyati tedbire itirazın kısmen kabulü ile; 6100 sayılı HMK'nın 87, 389/1, 395/2, 396 gereğince 4011038105 tesisat numaralı elektrik aboneliğinin ihtiyati tedbir talep edenin adına geçmişe yönelik elektrik kullanım borcunun bulunmaması ve tedbir kararından sonraki dönemde de temerrüde düşecek elektrik kullanım borcunun bulunmaması ve teminatın değiştirilmesi ve yeni belirlenen teminatın yatırılması suretiyle tedbirin devamına, ihtiyati tedbir kararından sonraki dönem hakkında talep edenin talep konusu abonelik nedeniyle temerrüde düşmüş elektrik borcunun oluşması halinde talep edildiği takdirde, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "Davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece tensiben ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ancak bu kararın gerekçesi yazılmadığını anlaşılmıştır. 6100 s.HMK m. 391.m.sinde ihtiyati tedbir kararında bulunması zorunlu hususlar - "(1) Mahkeme, tedbire konu olan mal veya hakkın muhafaza altına alınması veya bir yediemine tevdii ya da bir şeyin yapılması veya yapılmaması gibi, sakıncayı ortadan kaldıracak veya zararı engelleyecek her türlü tedbire karar verebilir. (2) İhtiyati tedbir kararında; a) İhtiyati tedbir talep edenin, varsa kanuni temsilcisi ve vekilinin ve karşı tarafın adı, soyadı ve yerleşim yeri ile talep edenin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, b) Tedbirin, açık ve somut olarak hangi sebebe ve delillere dayandığı, c) Tereddüde yer vermeyecek şekilde, neyin üzerinde ve ne tür bir tedbire karar verildiği, ç) Talepte bulunanın, ne tutarda ve ne türde bir teminat göstereceği, yazılır. (3) İhtiyati tedbir talebinin reddi hâlinde, kanun yoluna başvurulabilir....
ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
Bu yüzden tedbir talep eden geçerli ispat kuralları çerçevesinde iddiasını yaklaşık da olsa ispat etmelidir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan açıklamalar doğrultusunda; davanın dava konusu traktörün davacıya iadesine ilişkin olduğu, tedbir talebinin de dava konusu traktörün davacıya yahut üçüncü bir kişiye teslimine ilişkin olduğu, ancak bir hüküm ile elde edilebilecek nitelikte sonuç doğuracak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, bir başka anlatımla davanın esasını çözecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceği ve uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi, bu hali ile tedbir talebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir.,," gerekçesiyle; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : İlk derece mahkemesince; "İhtiyati tedbir kararına ilişkin itirazının REDDİNE, ihtiyati tedbir isteyen tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, iş bu gerekçeli ara kararın taraflara tebliğine, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı tarafça işbu davanın daha önce Adana 1....
tedbir kararı verilmiş olan yapılar hakkında müsadere kararı mevcut olup gerek ceza mahkemesi kararı gerekse orman olduğu için orman mevzuatı kapsamında yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı bir karar olduğunu, mahkeme tarafına sundukları ceza mahkemesince verilen müsadere kararı incelenmeden taleplerinin reddine karar verildiğini, ceza mahkemesince verilen müsadere kararının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verildiğini ihtiyati tedbir kararı verilmesinin hatalı olduğunu belirterek mahkemece verilen itirazın reddi ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/127 KARAR NO : 2022/97 TALEP : DELİL TESPİTİ - İHTİYATİ TEDBİR TALEP TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Tespit - tedbir talepli dilekçe Mahkememize tevzi edildiğinden incelendi....
şerhinin ihtiyati tedbir yolu ile devam ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
