Dosya arasında yer alan bilgi ve belgelerden davacının tapu tahsis belgesi verilmesi istemi ile davalı idareye başvurduğu, davalının davacı istemini reddettiği, ret kararının iptali için ... 1.İdare Mahkemesine 2007/83 esasında kayıtlı davanın açıldığı, idare mahkemesinin davacının başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlılık görmediği, ancak idare mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği görülmektedir. İdare Mahkemesinin yukarıda sözü edilen 07.02.2008 tarihli ve 2007/83-2008/149 sayılı kararı kesinleşirse bu karar davacıya verilmiş tapu tahsis belgesi yerine geçeceğinden eldeki davada idare mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenilmesi, davanın sonucuna uygun değerlendirilerek hükme bağlanması gerekir. Mahkemece değinilen bu yön göz ardı edilerek dava eksik incelemeyle reddedildiğinden karar bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... ve ... aralarındaki mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.05.2013 gün ve 734/359 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 14.09.2010 günlü hasımsız dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, 386 ada 22 parsel sayılı taşınmazın o yer belediyesinin yetkili organı kararıyla kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedelinin tespiti isteği ile 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/118 esasındaki davanın derdest olduğu, taşınmazın paydaşlarından ... 'ün ölü olması sebebiyle Mahkemesince verilen yetki belgesine istinaden ...'e ilişkin veraset belgesi çıkarılmasını istemiştir. 25.03.2011 günlü ikinci oturumda verilen bir nolu ara kararı ile "Hazineye davanın ihbarına" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi T. ... Bankası A.Ş. tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.04.2014 gün ve 298/233 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.01.2013 gün ve 298/47 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma talebinin değer yönünden reddine karar verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair İ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.09.2012 gün ve 1151/964 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosyadaki bilgi ve belgeler çerçevesinde yapılan araştırma ve inceleme sonucu yerel mahkeme kararının yerinde olduğu anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... ile Vakıflar Genel Müdürlüğü aralarındaki mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.02.2013 gün ve 160/85 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... ile Hazine feri müdahil ...aralarındaki mirasçılık belgesi istemi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.05.2013 gün ve 616/573 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... ve asli müdahil ... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 23.07.2014 gün ve 392/241 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi asli Müdahil ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 22,70 TL’nin istek halinde temyiz eden asli müdahil...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2018 NUMARASI : 2018/55 ESAS 2018/13 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ KARAR : Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/11/2018 tarih ve 2018/55 Esas 2018/13 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Muris Yusuf Çayhan'ın kendisinin dedesi olduğunu, muris adına daha önce Adana 3. Noterliğinin 18419 sayılı belgesi, veraset ilamı ve Adana 3. Noterliğinin 26521 sayılı belgesi ve Adana 4. Sulh Hukuk mahkemesinin 2018/23 E. 2018/709 K. Sayılı dosyası ile veraset ilamı düzenlendiğini, ancak bu veraset ilamları birbirinin aynısı olmadığından ve mirasçılardan Remzi Kahyalar'ın mirasçıları Gül Kahyalar, Mahmut Can Kahyalar ve Ayla Kahyalar'ın mirasçıları Gül Kahyalar'ın Adana 3 .Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/2099 E. 2011/2252 K....
"İçtihat Metni"Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi Taraflar arasındaki uyuşmazlık mirasçılık belgesi istemine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
