"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 323/50 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde; davacı ve davalılardan ... ve ... ile ... ve ...’ın tapu maliki ...’nin çocukları ve torunları, diğer ortaklarında yine tapu maliki ...’nin çocukları olduğunu ... ve ...’nin kardeş olduklarını her iki kardeşin yaklaşık 42-43 adet tapuda kayıtlı taşınmazları bulunduğunu, ...’ın ölümü üzerine ... ile ...’ın çocukları arasında ½ oranında taşınmazların paylaşıldığını, ...’nin de mirasçıları arasında aynı şekilde taşınmazları paylaştıklarını, ancak iki taşınmazın paylaşım dışında tutulduğunu, tapuda devir ve teslim işlemlerinin yapılmadığını...
Dava sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası olup, Bu durumda Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile düzenlenen Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünün 5. Hukuk Dairesinin görevlerini belirleyen 1.Maddesinde "4721 sayılı TMK'nın 676, 677 ve 678 maddelerinden kaynaklanan miras taksim sözleşmesi ve miras payının devri sözleşmesine dayanan tapu iptal ve tescil davaları ile aynı yasanın 527 ve 528. maddelerinde yer alan miras sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar," 5. Maddesinde "Kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (sebepsiz zenginleşmeden) (TBK m. 77 ila 82) davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar," hükmü uyarınca istinaf inceleme görevi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5....
MİRAS PAYI ORANINDA TAPU İPTALİ VE TESCİLTAPU İPTALİ VE TESCİLTAPUSUZ TAŞINMAZLARIN BAĞIŞLANMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 763 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 237 ] "İçtihat Metni" Elmas ile Mustafa aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair (Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi)'nden verilen 30.12.2009 gün ve 878/1560 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı Elmas, davalı Mustafa adına kadastro çalışmaları sırasında tespit ve tescil edilen 225 ada 5 sayılı parselin 05.09.2007 tarihli bağış senediyle annesi Fatik tarafından ölünceye kadar bakma akdi karşılığında kendisine bağışlandığını, Mustafa'yla bir ilgisi bulunmadığını, annesinden kalan taşınmaz olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2017/264 E, 2020/446 K DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : Bucak 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki miras payının devri sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bir kısım davalılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazlar ile 78 ve 88 parsel sayılı taşınmazların vekil edeninin ve davalıların ortak murisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2011 gün ve 247/61 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar adına tespit ve tescil edilen 101 ada 125, 147, 281, 389 ve 330 sayılı parsellerin esasen tarafların ortak miras bırakanı ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, murisleri ...’ın 11 adet taşınmazda bulunan hisselerini davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı ve bedelsiz olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların miras payları oranında tapularının iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ...'ın hak ve alacaklarını aralarındaki paylaşım neticesinde kardeşi ...ya devrettiği, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...in raporu okundu, düşüncesi alındı....
Davalılar vekili Mahkemenin 2014/180 esas sayılı dava dosyasında; Of ilçesi Gürpınar Fatih mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 169 ada 31, 172 ada 64, 175 ada 128 ve 143, 253 ada 4 ve 250 ada 1 parsel numaralı taşınmazların davalıların miras bırakanı Salih Zeki adına tescil edildiğini, tespitlerin hatalı olduğunu, davalıların Of Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/150 esas sayılı dosyası ile müvekkillerinin miras bırakanı olan Ahmet oğlu Mustafa Şentürk adına kayıtlı taşınmazlara yönelik hisse oranında tapu iptali ve tescil davası açıldığını belirterek mahkemenin dava dosyasının 2014/150 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve 2014/150 esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verilmesi durumunda iş bu davanın kabulüyle dava konusu taşınmazların miras payları oranında iptali ile davacılar adlarına tapuya tesciline, yargılama giderlerinin davalılar üzerine müştereken ve müteselsilen bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş ve mahkemenin 2014/180 esas sayılı dava...
tarafından işgal edildiğini açıklayarak, öncelikle Fatma üzerindeki kaydın iptaliyle davacı adına tescili ile Yakup ve İlyas'ın müdahalesinin önlenmesine ve bunun mümkün olmaması halinde satın alma bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi isteğinin reddine ve 18.015,72 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesi üzerine; Hüküm, davalılardan F.. E.., İ. E. ve Y.. E.. tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesinin içeriği ve dosya kapsamına göre istek TMK'nun 677. maddesinde düzenlenmiş bulunan miras payının devri sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi ve bunun mümkün olmaması halinde alacak talebine ilişkindir. Dava konusu 541 parsel sayılı taşınmaz 05.12.1971 tarihinde ortak mirasbırakan S. A....
