"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakankaları ...in diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 724 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım akdi ile davalı torununa temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir. Davalı, murisin rahatsızlığı ve yaşlılığı nedeniyle bakıma muhtaç bir kimse olduğunu, mal kaçırma kastı bulunmadığını, murise ölene kadar baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, murise davalı ve annesinin baktığı, mal kaçırma kastından ve muvazaadan bahsedilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ... ...'ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 2293 parsel sayılı taşınmazını satış yoluyla davalıya temlik ettiğini, hatta mirasbırakanın davalı tarafından yanıltılarak bu bağışın yapıldığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmazsa tenkis istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Dahili davalılar ..., ... ve ..., mirasbırakan babaları ...'ın taşınmazı mal kaçırmak amacıyla değil hastalığını tedavi ettirmek için davalıya sattığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Dahili davalılar yönünden davanın reddine, davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/91 ESAS DAVA KONUSU : Mirasta Denkleştirme, Olamazsa Tenkis KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı şirket vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
nolu bağımsız bölümün muvazaalı olarak temlik edilmesi nedeniyle miras payları oranında tapu iptali ve tescile, miras paylarına karşılık davalı hesabına aktarılan bedelden 146.400,00-TL’nin miras payları oranında tahsiline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, 93 parsel üzerindeki ... nolu bağımsız bölümü üçüncü kişiden satın aldığını, mirasbırakanın hesabından kendi hesabına para havalesinin söz konusu olmadığını, tenkis talebi yönünden ise hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu iptali ve tescil talebi yönünden iddiaların ispatlanamadığı, tenkis talebi yönünden ise ise hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL OLMAZSA TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babaları ...'ın ölümünden sonra mirasçılar arasında yapılan sözlü miras taksim sözleşmesine göre 32352 ada 2 parsel sayılı taşınmazda annesi ... ile birlikte paylarını her üç davalıya bedelsiz olarak tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiklerini, karşılığında da 32337 ada 35 parselde kayıtlı taşınmazdaki evin tamamının anneleri ...'nin ölümü halinde kendisine verileceğinin kararlaştırıldığını, kendisinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalıların kendi edimlerini yirine getirmediklerini ileri sürerek, öncelikle taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesi gereği anneleri ...'...
tarafından davaya devam edilmiş, alacak talebiyle açılan dava ıslah dilekçesiyle mirasta iade(denkleştirme), olmazsa saklı payı aşan oranda tenkis istemine dönüştürülmüş, birleştirilen davada ise tapu iptal ve tescil davası olarak açılan dava aynı mirasçılar tarafından ıslah edilerek tapu iptal tescil talebine ilaveten Berati ve Halil yönünden devamı ile olmadığı takdirde terditli olarak saklı payı aşan oranda tenkis talep edilmiştir. Davalı ..., davacı annesinden borç para almadığını, aynı şekilde ziynet eşyalarının da kendisine emanet edilmediğini, davacının anneler günü hediyesi olarak araba aldığını, ayrıca bankadan çektiği parayı da bağış olarak minnet duygusu ile verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, para iadesi yönünden ise reddine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairece “mirasçılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis isteğine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, denkleştirme, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacının istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve tazminat, olmadığı takdirde TMK’nın 669. maddesine dayalı denkleştirme, bunun da mümkün olmaması halinde tenkis isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın tapu iptali, tescil ve tenkis yönünden reddine, tazminat talebinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis, olmazsa tazminat istemine ilişkindir....
satmak için bir ihtiyacı olmadığını, davalı tarafın taksim sözleşmesi sunmadığı halde bu hususta mahkemece soyut değerlendirme yapıldığını, kaldı ki, tapuda resmi işlemin taksim değil, satış suretiyle pay temliki olduğunu, iddianın ispatlandığını, tenkis talebinin reddine ilişkin gerekçenin de yersiz olduğunu, tenkis davasının sadece ortak mirasçılar arasında görülebilen bir dava olmayıp, mirasçı olmayan kişilere yapılan kazandırmalar bakımından da tenkis istenebileceğini, mahkemenin gerekçe yaptığı miras taksim sözleşmesinin dosyada mevcut olmadığını, geçerli bir miras taksim sözleşmesi de bulunmadığını, kararın tamamen hatalı hukuki yorum ve kanaat ile oluşturulduğunu belirterek ve re’sen sebeplerle de İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. 3....
