Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2023 Tarihli ve 2023/1382 Esas, 2023/1237 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu, davacının İstanbul'da ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2023 Tarihli ve 2023/2873 Esas, 2023/2215 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada red beyanında bulunan mirasçıların oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.07.2023 Tarihli ve 2023/1128 Esas, 2023/977 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddinin tespitine ilişkin yargılamada red beyanı bulunan mirasçı olan davacının oturduğu yer mahkemesi de iş bu davayı görmekle yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Siirt Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.11.2023 Tarihli ve 2023/890 Esas, 2023/988 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada; ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının, oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.12.2023 Tarihli ve 2023/2321 Esas, 2023/2390 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddinin tespiti istemine ilişkin yargılamada ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının, oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğunun belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.06.2023 Tarihli ve 2023/929 Esas, 2023/985 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
TMK'nun 606 ve 609. maddeleri uyarınca mirasın gerçek reddi istemli davada yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda esas ve karar sayıları yazılı hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla davacının istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; Dava hasımsız olarak, murisin son ikametgahı mahkemesinde, Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben, terekenin borca batık olduğundan bahsedilmeksizin sadece mirasın kayıtsız şartsız reddedildiği belirtilerek açılmıştır. Bu haliyle TMK'nun 606 ve 609. maddeleri uyarınca mirasın gerçek reddi istemli olduğu konusunda bir tereddüt bulunmadığından davacının davanın mirasın hükmen reddi istemli açıldığı, ilk derece mahkemesinin hatalı değerlendirmeyle mirasın gerçek reddi davası gibi sonuca vardığı yönündeki istinaf itirazı yerinde bulunmamıştır....
Gerçek ret, mirasçıların sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanı ile yapılır. (TMK m. 609) Yasal mirasçıların murisin ölüm tarihinden itibaren üç ay içinde mirası reddetmeleri gerekir. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. Böyle bir davada sulh hukuk mahkemesi hakiminin görevi reddin süresinde olup olmadığı ve ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını incelemek, süre koşulu ile mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, Türk Medeni Kanununun 609. maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibarettir. Mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkin beyan sulh hukuk mahkemesine ulaştıktan sonra bu beyandan tek taraflı olarak dönülemez. Mirasın gerçek reddi beyanı mahkemeye ulaştıktan sonra ret beyanından, ancak mirasçıların tamamının muvafakatiyle veya açılacak olan reddin iptali davasının kabulü halinde dönülebilir. Somut olayda, mahkemece 20.12.2015 tarihinde vefat eden muris ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kazan Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2013 NUMARASI : 2013/51-2013/234 Davacı tarafından, 06.02.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 28.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı E.. K.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, TMK'nın 605/2 ve 609. maddesine dayalı mirasın gerçek reddine ilişkindir. Mahkemece, HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davacı E.. K.. temyiz etmiştir. Mirasın gerçek reddine dair dilekçenin mahkemeye ulaşması anından itibaren hukuki sonuç doğurur. Hakimin vereceği karar mirasın gerçek reddinin tespiti niteliğinde olduğundan bu tür davalarda davanın açılmasına karar verilemez....
Somut olayda, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının kendi adına asaleten çocukları ... velayeten mirasın gerçek reddini talep ettiği, Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2015/18-441 E. K. sayılı kararı ile TMK’nin 611. maddesi gereğince mirasın gerçek reddinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacının murisin mirasını gerçek redde bulunmuşken bu sefer de hükmen reddini talep etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan -...
