Mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın yakınlarından birine karşı ağır bir suç işlemiş ise, ya da mirasbırakana veya ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmemiş ise mirasbırakan yapacağı ölüme bağlı tasarrufla saklı paylı mirasçısını mirasçılıktan çıkartabilir (4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 510. maddesi). TMK' nin 511. Maddesinde; " Mirasçılıktan çıkarılan kimse, mirastan pay alamayacağı gibi; tenkis davasıda açamaz. Mirasbırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça, mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi, mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna, yoksa mirasbırakanın yasal mirasçılarına kalır. Mirasçılıktan çıkarılan kimsenin altsoyu, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi saklı payını isteyebilir. " düzenlemesi bulunmaktadır. ....Mirasçılık belgesi istemek ise, maddi bir olayın varlığını ikrar ile kişiler arasındaki soybağı ilişkisini tespit ettirmekten ibarettir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı mirasçılıktan kaynaklanan mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.2.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Asıl ve birleşen davalar; düzenleme şeklinde "mirasçılıktan çıkarma" sözleşmesinin iptali - sözleşmenin yerine getirilmesi - sahteliğinin tespiti istemlerine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine 11/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
. - 512. maddeleri uyarınca mirasçılıktan ıskat nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine 11/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,mirasçılıktan çıkarma istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde talep sonucu ve dilekçe içeriği dikkate alındığında davacının talebinin oğlu Mesut Aber'i mirasçılıktan olduğunun açık olduğu, mirasçılıktan çıkarma davasının genel hükümler gereğince asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği, Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesince Türk Medeni Kanununun 510/1 maddesi gereğince mirasçılıktan çıkarma davasının yargılaması yapılıp mirasçılıktan çıkarılma koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken (aynı yönde Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2016/14899 Esas 2017/7670 karar sayılı kararı) görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/06/2022 Tarih 2022/196 Esas, 2022/197 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: 1- Davaya Antalya 9....
mirasından çıkardığını, vasiyetnamedeki mirasçılıktan çıkarma sebeplerinin gerçeği yansıtmaması sebebiyle TMK.nun 557. ve 559. maddeleri kapsamında yasal süre içerisinde işbu vasiyetnamenin iptali için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, TMK.nun 557/2. maddesi uyarınca ölüme bağlı tasarruflardan vasiyetname ile bir mirasçıyı mirasçılıktan çıkarma işlemi tasarrufta yanılma, aldatma, korkutma ve zorlanma sonucunda yapılmışsa işbu tasarrufta menfaati bulunanlar ölüme bağlı tasarrufun iptali için kanuni süreler içinde mahkemeye başvurabileceeğini, müteveffa Müzeyyen Taşpınar'ın, 20/10/2010 tarih 07655 numaralı Şile Noterliği’nde düzenlenen ikinci vasiyetnamesinde özetle; “oğlu Kadri Taşpınar’ın kendisine sürekli ağır hakaretler ile tehditler ettiğini, bu davranışları sebebiyle oğlu Kadri Taşpınar aleyhine Şile Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuruda bulunduğunu, bu şikayet sebebi ile Kadri Taşpınar’ın 4 ay boyunca annesinin yanına bulunmaktan men edildiğini ve uzaklaştırma kararı...
Mirasbırakanın ... ili, ... ilçesinde bulunan bir tarla, üçü arsa nitelikli taşınmazlarının tamamı ile, bankada bulunan para, menkul kıymet ve altından oluşan tüm malvarlığında, çocuklarını mirasçılıktan çıkararak bunları yeğenlerine bıraktığı, mirasbırakanın oldukça varlıklı bir kimse olduğu görülmektedir. Yine mirasbırakanın 27.05.2002, 27.07.2002, 09.10.2002 ve 21.11.2002 tarihli vasiyetnameler yaptığı; son vasiyetnamesi ile önceki vasiyetnameleri geçersiz kıldığı; bunlarda da çocuklarını mirasçılıktan çıkardığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 510. maddesinde "mirasçılıktan çıkarma" düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasında, "mirasçının mirasbırakan veya yakınlarından birine "ağır bir suç işlemesi"; ikinci fıkrasında da mirasçının mirasbırakan veya aile üyelerinden birine karşı "aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmemesi", mirasçılıktan çıkarma sebebi olarak açıklanmıştır....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesindeki eylemlerin TMK'nın 510 uncu maddesinde sayılan mirasçılıktan çıkartma sebeplerinden olduğunu, davacının vasiyetname yoluyla davalıyı mirasçılıktan çıkartsa dahi davalının saklı pay oranı kadar hak sahibi olacağını, bu noktada korunması gereken ve mevcut olan hukuki yararın davalının saklı payı kadar hak sahibi olmaması olduğunu, davalının müvekkiline karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğinin tanık beyanları ile ispatlanacağını, Kanunlar uygulanırken lafzına ve ruhuna bakılması gerektiğini, her ne kadar Kanun'un lafzı mirasçılıktan çıkarma işlemini ölüme bağlı tasarruf şeklinde düzenlemiş ve bunun da vasiyetname yoluyla yapılabileceğini öngörmüş ise de somut olay kapsamında Kanun koyucunun amacına bakılması gerektiğini, ölüme bağlı tasarrufun iptale tabi olduğunu, davalının bu ölüme bağlı tasarrufu iptal ettireceğinin şüphe götürmez bir gerçek olduğunu, dosyadaki hukuki yararın müvekkilinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; resmi vasiyetname şeklinde düzenlenen mirasçılıktan çıkarma işleminin iptali talebi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,19.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TMK'nun 511. maddesinde düzenlenen; “Mirasçılıktan çıkarılan kimse, mirastan pay alamayacağı gibi; tenkis davası da açamaz. Mirasbırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça, mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi, mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna, yoksa mirasbırakanın yasal mirasçılarına kalır. Mirasçılıktan çıkarılan kimsenin altsoyu, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi saklı payını isteyebilir." Hükmü uyarınca mirastan iskatta miras paylarının diğer mirasçılara intikal şekli kararda gösterilmelidir. Mirasçılık belgesi, maddi bir olayın varlığını ve kişiler arasındaki irs ilişkisini tespit eden belgelerdir. Mirasçılıktan çıkarma (iskat mirastan feragat ya da mirastan yoksunluk (mahrumiyet) hallerinin varlığı veraset belgesi verilmesine engel değildir....
