"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R 1- Tarafların miras bırakanları olan Hakkı Üstün'e ait mirasçılık belgesinin davacı taraftan istenilerek dosya arasına konulması, 2- Davalılar vekili Avukat ...'ya hükmün hangi tarihte tebliğ edildiğinin Posta İdaresinden sorularak tespit edilmesi, yazı cevabının alınarak evraka eklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içerisinde rastlanamadığından, ... Noterliği'nin 22.03.2011 tarih, 00777 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde vaat borçlusu olan ...'ın mirasçılık belgesinin ilgilisinden temin edilerek temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi,..No:.., Hane No:.,...:1'de nüfusa kayıtlı,... ve ... oğlu, ... 01.07.1861 doğumlu, miras bırakan müteveffa ...'e ait ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden 20.02.1945 tarihinde 1945/104 Esas, 1945/40 Karar sayı ile verilen mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar 05.04.1918 doğumlu ...'ın, muris....'in kendisinden önce ölen kızı..'nın oğlu olduğunu ileri sürerek, temyiz etmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, nüfus kayıtlarına, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre kök muris... ...'in kızı...'nın çocuğunun olmadığı ve ...'ın kök muris.. ...'in kızı...'nin kızı ...'in eşi olduğu anlaşıldığından mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından birkısım davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Sulh Hukuk Mahkemesine, davacı ... tarafından 2/2/2015 tarihinde açılan başka bir davada, ortaklığın giderilmesi davasında esas alınan aynı mahkemenin 08/03/2011 tarihli, 2011/155 Esas ve 2011/140 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile aynı mahkemenin 2014/4 sayılı satış dosyasından yürütülen satış bedelinin paylaştırılması işlemlerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması talep edilmiştir. Mahkemenin 28/04/2015 tarihli ve 2015/35 Esas, 2015/136 sayılı Kararıyla, 2011/155 Esas, 2011/140 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, ... ve ... hakkındaki doğru ve geçerli mirasçılık belgesinin mahkemelerinin 19/01/2015 tarihli ve 2015/161 Esas, 2015/12 sayılı Kararıyla verildiği belirtilerek, yeniden mirasçılık belgesi verilmesine yer olmadığına ve karar kesinleştiğinde satış dosyasındaki şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemece, kesinleşme şerhi verilen bu karar 10/08/2015 tarihinde satış memurluğuna gönderilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.11.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, .. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/168 Esas 2014/198 Karar sayılı mirasçılık belgesinin doğru olmadığından bahisle iptalini ve miras bırakan ...’un mirasçılarını gösteren mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir....
ın tespit edildiğini, anılan mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyada mevcut nüfus kayıtları dikkate alınarak talebin kabulü ile Yayladağı Noterliği'nin 05.05.2015 günlü ve 1053 yevmiye sayılı mirasçılık belgesinin iptaline ve yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini, dava dışı 3. kişi tarafından nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C....
-KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, çekişme konusu 32 parsel sayılı taşınmaz muris Talip adına kayıtlıyken, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/81 karar sayılı mirasçılık belgesi uyarınca intikalinin yapıldığı, ancak intikale esas mirasçılık belgesinin hasımlı olarak açılan dava sonucunda iptali ile yeni mirasçılık belgesi verildiği sabit olup, hasımlı mirasçılık belgesi gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalı Hazinenin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE. Ancak, Harçlar Kanunun 13 üncü maddesinin j bendi uyarınca, Hazine harçtan muaf olduğundan, diğer davalılarla birlikte harcın tüm davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru değildir....
K. sayılı murise ait mirasçılık belgesinde davalıların mirasçı olarak gösterildiğini belirterek ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/183-102 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde, bir kısım mirasçıların dava dilekçesinde belirtilen vasiyetnamlerin iptali için ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/363 Esas sayılı davayı açtıklarını, bu davanın sonucuna göre mirasçılık durumu belli olacağından bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/183-102 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir. Somut olayda; davacı atanmış mirasçı olup, atanmış mirasçılar; murisle kan ve soy ilişkisini gösteren mirasçılık belgesinin iptalini isteyemezler....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal ve karşı davada temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde; davalı ...'ın 16.05.2015 tarihinde öldüğü ve mirasçılık belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, anılan davalıya ait mirasçılık belgesinin ilgilisinden teminiyle evraka eklenmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Asıl dosya davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.12.2005 gününde verilen dilekçeye mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesi, birleştirilen dosya davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04.01.2006 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; birleştirilen dosya hakkında yeniden karar verilmesine gerek olmadığına, asıl dosyada davanın kısmen kabulüne, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/475 E. 1997/145 K....
