Ne var ki, dava ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nun 76 maddesi hükmüne göre bir davada olayları açıklamak taraflara, bunların hukuki tavsifini yapmak hakime aittir. Yabancı mahkemeler tarafından verilen mirasçılık belgeleri usulsüz olarak verilmiş bir kararla dahi olsa Türk Mahkemesince tanınmakla Türk Mahkemesi tarafından verilmiş bir mirasçılık belgesi gibi hüküm ve sonuç doğurur. Bu olgunun sonucu olarak Türk Mahkemelerince verilen ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan mirasçılık belgelerinin nasıl iptali istenilebiliyorsa tanınmasına karar verilmiş bulunan yabancı mahkemelerce verilmiş mirasçılık belgelerinin de iptali istenebilir. Yabancı mahkemeler tarafından hasımsız olarak verilmiş mirasçılık belgelerinin Türk Mahkemesi tarafından hasımlı olarak açılmış dava sonucunda tanınmış olması, mirasçılık belgesini hasımlı hale getirmez ve ona ilam niteliği kazandırmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Miras hukukuna ilişkin dava sonucunda Çarşamba Sulh Hukuk ve Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın veraset ilamının iptali ile yenisinin verilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, istemin mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin muris ... 'in mirasçısı olduğunu, ancak veraset ilamı alındığında henüz nüfus kayıtlarının düzeltilmediğini belirterek mirasçılık belgesinin iptali ile kendisine gerçeği yansıtan mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir....
-Mirasçılık belgesinin iptali davaları ise çekişmeli ve hasımlı olarak görüldüğünden bu davada mirasçının kendi iradesine dayanan mirası ret dışında murisin ölüme bağlı tasarrufu ya da mirasçının kendi iradesine dayanmayan mirasçılık sıfatının kaybı gibi hukuki işlem ve durumlar, uyuşmazlık yasal mirasçının miras payının iptali ve intikalini gösterir bir mahkeme ilamıyla giderilebilecek nitelikte ise mahkemece mirasçılık sıfatı ve paylar değerlendirilerek payların akıbetini gösterecek şekilde uyuşmazlığı bitiren yeni bir mirasçılık belgesi düzenlenmesi mümkündür. -Ancak, taraflar arasındaki uyuşmazlık yasal mirasçının miras payının iptali ve intikalini gösterir bir mahkeme ilamıyla giderilebilecek nitelikte olmayıp taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi başkaca yargılamalara ihtiyaç duyuyor ise, bu durumda mirasçılık belgesinin iptali davasını gören mahkemenin belirtilen tasarruf ve durumları yeni mirasçılık belgesini yansıtması mümkün değildir....
Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Maçka Asliye Hukuk Mahkemesinde 2022/27 Esas No ile açılan davada, tarafların murisi olan Mehmet Beytek ile ilgili iki farklı mirasçılık belgesinin bulunduğunu, Maçka Noterliğince düzenlenen mirasçılık belgesinde, davacıların hisselerinin ketmedildiğini, Maçka Sulh Hukuk Mahkemesince düzenlenen 19.11.2021 tarih E.2021/410 K.2021/542 nolu mirasçılık belgesinde ise, davacıların ve diğer mirasçıların gerçek miras paylarının gösterdiğini, Noterlikçe düzenlenen mirasçılık belgesinin iptali ile muris Mehmet Beytekin'nin miras payları ile birlikte mirasçılarını gösteren yeni mirasçılık verilmesi hayatta olan tüm mirasçıların davalı gösterilerek hasımlı olarak dava açtıklarını, yerel Mahkemece açılan davanın Noterde düzenlenen mirasçılık belgesine itiraz niteliğinde olduğunu, davanın noterde düzenlenen mirasçılık belgesinin iptali talebiyle, itirazen açılmış bir dava olmadığını, dava dilekçelerinde murise ait iki farklı mirasçılık belgesinin...
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/11/2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, mirasbırakan ...’a ait Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 08/06/2012 tarihli 2012/978 Esas, 1037 Karar sayılı veraset ilamı ile Kartal Sulh Hukuk Mahkemesi 05/07/1976 tarihli 1976/778 Esas, 625 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile mirasbırakan ...'ın yasal mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin veraset ilamının iptaline ilişkin olduğu ve çekişmesiz yargı işlerinden olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın hasım gösterilerek açıldığı ve çekişmeli yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davacı vekili, davalıları hasım göstermek suretiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/378 esas, 2005/384 karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"Mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davada Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin çekşmesiz yargı işi olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın hasım gösterilerek açıldığı, miras paylarının değişmesinin söz konusu olabileceği ve çekişmeli yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacılar vekili, davalıları hasım göstermek suretiyle, 18.05.2011 tarih, 2011/ 109-785 esas ve karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davada... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve...2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin yeni veraset ilamı verilmesi istemine ilişkin olduğunu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın hasım gösterilerek açıldığı ve çekişmeli yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davacı vekili, davalıları hasım göstermek suretiyle ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davada Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmeli yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, talebin veraset ilamının iptaline ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacı vekili, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/876-968 esas ve karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davada...3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin yeni veraset ilamı verilmesi istemine ilişkin olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın hasım gösterilerek açıldığı ve çekişmeli yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davacı vekili, davalıyı hasım göstermek suretiyle ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1262 esas, 2009/1204 karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteminde bulunmuştur....
