Hukuk Dairesi Dava, maluliyet oranının ve maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, kalp yetmezliği hastalığı nedeniyle Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen rapora istinaden talep ettiği maluliyet aylığının reddine ilişkin kurum işleminin iptalini, maluliyet oranının ve maluliyet aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Dava, maluliyet oranının ve maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, kalp yetmezliği hastalığı nedeniyle ... Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen rapora istinaden talep ettiği maluliyet aylığının reddine ilişkin kurum işleminin iptalini, maluliyet oranının ve maluliyet aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir....
meslek hastalığına bu iş yerlerinde de yakalanması kuvvetle muhtemel olduğunu, Yerel mahkeme bu hususta hiçbir araştırma yapmadığını, Dosyada usulüne uygun bir şekilde maluliyet tespiti yapılmadığını, hesap bilirkişisi tarafından hazırlanan hazırlanan kök ve ek raporlarda davacının maluliyeti % 16 olarak dikkate alındığını, ancak yerel mahkeme dosyasında davacının maluliyeti ile ilgili alınmış bir maluliyet raporu bulunmadığını, bilirkişinin hesap raporlarına dayanak olan maluliyet oranı; dosya davacısı tarafından dava dışı SGK'ya karşı açılan (ve müvekkili şirketin taraf olmadığı) Gebze 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maluliyet oranının tespiti ile Kurum sataşmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının kesilen maluliyet aylığına ilişkin Kurum işleminin iptali ile malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesi tarafından, Sosyal Güvenlik Yüksek Sağlık Kurulu'nun 15/01/2014 tarih 2011/1374 esas 04/522 karar sayılı raporda; meslek hastalığı olup çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranın tespit işlemleri yönetmeliği çerçevesinde maluliyet oranının değişmeksizin %16 olduğuna karar verildiği, Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 29 Ağustos 2014 tarihli 10824 karar sayılı raporunda: davacının E cetveline göre %15 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağına Sosyal Güvenlik Yüksek Sağlık Kurulu'nun 15/01/2014 tarih 2011/1374 esas 04/522 karar sayılı Raporda; meslek hastalığı olup çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranın tespit işlemleri yönetmeliği çerçevesinde maluliyet oranının değişmeksizin %16 olduğuna oy birliği adına karar verildiği, itirazlar üzerine alınan Adli Tıp Kurumu 3....
İş Mahkemesinin dava dosyasında Mahkemece davacıya meslek hastalığının tespiti hususunda dava açmak üzere süre verilmediğini, davacıya maluliyet oranının tespiti hususunda süre verildiğini, davacının meslek hastalığı tespiti bulunmasına rağmen yeniden meslek hastalığının tespitini istemekte hukuki yararının bulunmadığının gözetilmesi gerektiğini, Mahkemece kurulan hükmün hatalı olduğunu beyan ederek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, meslek hastalığının tespiti ile meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 saylı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2. 5510 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesi ile 95 inci maddesi hükümleridir. 3. Değerlendirme 1....
Buna göre, muayenesi yapılarak maluliyet oranının tespiti açısından kaza tarihi itibari ile yürürlükteki Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde usulüne uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde davacının maluliyet derecesi ve oranının belirlenmesi amacıyla, önceki raporun da irdelendiği, ATK İhtisas Kurulu'ndan ya da üniversitelerin adli tıp anabilim dalı başkanlıklarından yeni bir rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir. 3-Davaya konu kaza ve dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 1. fıkrasında; "iş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile...
İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A)Davacı İstemi : Davacı vekili, müvekkili davacının 5510 sayılı Kanunun 25. maddesinde aranan 1800 gün prim ödeme gün sayısı ve 10 yıllık sigortalılık süresine haiz olduğundan 4/a ve 4/b sigortalılık statüleri kapsamında kuruma müracaat ederek ilgili sağlık kuruluşuna sevkinin yapıldığını ve Bölge Sağlık Kurulunca maluliyet talebinin değerlendirilerek maluliyet oranı iş gücü kaybı oranının %60'ın altında kaldığından talebinin reddedildiğini, karara itiraz ederek Yüksek Sağlık Kurulunca durumun değerlendirilmesini talep ettiklerini, ancak Yüksek Sağlık Kurulunca da malul olmadığına karar verilerek taleplerinin reddildiğini, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde müvekkili davacının maluliyet oranının tespiti ile malullük aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir....
Adli Tıp İhtisas Kurulundan aldırılan 12/09/2018 tarihli 16258 karar sayılı raporda T1'ın kalp yetmezliği hastalığı sebebiyle 03 Ağustos 2013 tarih, 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği Ek-1, K-5- A maddesi gereğince çalışma gücünün en az %60 'ını kaybetmiş olduğu, malul sayılması gerektiği belirtildiği , Adli Tıp Kurumu İkinci Üst Kurulundan aldırılan 17/10/2019 tarihli 1796 karar sayılı raporda T1'ın kalp yetmezliği hastalığı sebebiyle 03 Ağustos 2013 tarih, 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği Ek-1, K-5- A maddesi gereğince çalışma gücünün en az %60 'ını kaybetmiş olduğu, malul sayılması gerektiği, mevcut tıbbi belgelere göre maluliyet başlangıç tarihinin Bülent Ecevit Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin 24/04/2018 tarihli Epikriz Raporu olduğu belirtildiği değerlendirildiğinde : Davacı T1'ın kalp yetmezliği hastalığı sebebiyle 03/08/2013 tarih 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet...
Hukuk Dairesi Dava, hastalığın meslek hastalığı olduğunun ve maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
