Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının maluliyet oranının; ... ’ nin 03/11/2014 tarihli raporu ile %2 olarak tespit edildiği, itiraz üzerine davacı asilin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’na sevkinin sağlandığı ve ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’nın 12/03/2015 havale tarihli raporunda davacının maluliyet oranının %28.2 olarak tespit edildiği görülmüştür. Bu açıklamalardan davacının maluliyet oranının tespit edilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, meslek hastalığı ve maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf sebepleri olarak; Yerel mahkemenin 1.Adli Tıp İhtisas Kurulu raporunda belirtilen '..yapılan incelemeler neticesinde kişide meslek hastalığı bulunduğu ancak ilerleme göstermediği cihetle tespit edilen meslek hastalığının ölüm meydana getirebilcek nitelikte olmadığı, kişinin ölümünün kronik obstrüktif akciğer hastalığı ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana geldiği ve ölümünün meslek hastalığı sonucu meydana gelmediği'' şeklindeki tespitleri hükme esas almış olsa da ilgili rapor yeterli ve gerekli araştırma yapılmadan hatalı bir inceleme sonucunda alındığını, raporun sonuç kısmında, yapılan incelemeler neticesinde kişide meslek hastalığı bulunduğu ancak ilerleme göstermediği cihetle tespit edilen meslek hastalığının ölüm meydana getirebilcek nitelikte olmadığı, kişinin ölümünün kronik obstrüktif akciğer hastalığı ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana geldiği ve ölümünün meslek hastalığı sonucu meydana gelmediği belirtildiğini...
İstinaf Sebepler 1.Davacı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Maluliyet oranını kabul etmediklerini, taraflarınca maluliyetin tümüyle iptali için açılan bir davada, itiraz edilenden de daha yüksek bir oranda maluliyet tespiti nedeniyle kararın hatalı olduğunu, -Tarafların rapora yaptıkları itirazlarla ilgili hiçbir değerlendirme yapılmadığını, Adli Tıp Kurumu raporunda verilen meslek hastalığı ve maluliyet kararının hatalı olduğunu, -Sigortalının müvekkili iş yerinde çalışmasından kaynaklı herhangi bir rahatsızlığı ve sekeli bulunmadığını, meslek hastalığı tanısının ve maluliyetinin külliyen iptalinin gerektiğini -Yerel Mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. 2.Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle;-Karar meslekte kazanma gücü kayıp oranı yönünden, SGK Yüksek Sağlık Kurulu kararı ile çeliştiğinden, yerel mahkeme kararını kabul etmediklerini, -Üniversite Hastanesi, Araştırma ve Uygulama Hastanesi gibi farklı hastanelerden...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2019/140 ESAS - 2021/49 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Meslek Hastalığından Kaynaklanan) KARAR : Davalı işveren cevap dilekçesinde özetle, davacının meslek hastalığı ile çalışması arasında illiyet bağı olmadığından davanın reddini savunmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun)124 ncü maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 13, 19, 95 nci maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı işyerinde çalışması nedeniyle meslek hastalığına yakalandığından hareketle sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemli açılan işbu davada, Yüksek Sağlık Kurulu'nun 29.05.2019 tarihli raporunda dorsalji hastalığının düzeltmek kaydıyla mesleki olduğuna maluliyet oranının %0 olduğuna karar verildiği, Adli Tıp Kurumu 2....
Bu itibarla mahkemece davacının işgöremezlik (maluliyet oranı) oranının tespiti bakımından yukarıda belirtilen Yargıtay Kararındaki normatif düzenleme ve ilkeler doğrultusunda davacının maluliyet oranı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup verilen hüküm yerinde değildir. Kabule göre de; aktüerya hesap bilirkişisinin de tespit ettiği üzere dosya kapsamı itibariyle davacıya sürekli iş göremezlik ödeneği bağlanıp bağlanmadığı anlaşılamamaktadır. İlk derece mahkemesi tarafından kuruma müzekkere yazılarak dava konusu olaydan kaynaklı maluliyet sebebiyle davacıya sürekli iş göremezlik ödeneği bağlanıp bağlanmadığı sorulmalı varsa ödemenin peşin sermaye değerine ilişkin kayıt ve belgeler getirtilmeli ve kusur oranı gözetilerek tazminat miktarından mahsup edilmelidir....
Davacının, sürekli iş göremezlik oranının yasada öngörülen prosedür izlenerek tespit edildiği, 31612 Maluliyet Tespit İşlemleri yönetmeliğin 20.maddesinde, 03.08.2013 tarihli Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğinin yürürlükten kaldırıldığı belirtilmiş ise de, 03.08.2013 tarihli Maluliyet Tespiti İşlemleri yönetmeliğine gidildiğinde, bu yönetmeliğin maluliyet tespitine ilişkin olduğu, meslekte kazanma gücü kaybı oranına ilişkin düzenlemesinin bulunmadığı, Meslekte Kazanma Gücü Kaybı oranına tespitine ilişkin 2008 tarihli yönetmelik hükümlerinin, iş kazası ve meslek hastalığı nedeniyle Meslekte Kazanma Gücü Kaybının belirlenmesinde esas alınacağı ve yürürlükte bulunduğu, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı bu nedenle davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi gerektiği anlaşılmıştır....
Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi özürlü sağlık kurulundan çeşitli tarihlerde özürlü sağlık kurulu raporu aldığını, bu raporlara göre müvekkilinin geçirmiş olduğu akut myloid lösemi M4 meslek hastalığı nedeniyle bu rapor içeriklerine göre müvekkilinin sürekli maluliyet oranının %40 olarak tespit edildiğini ve bunun %40'lık oranının %30'luk kısmının da meslek hastalığı kaynaklı olduğu tespit edildiğini, tüm bu tıbbi ve bilimsel tespit ve raporlara rağmen davalı kurumun sağlık kurulu tarafından müvekkilinin geçirmiş olduğu akut myloid lösemi M4 hastalığının meslek hastalığı olduğunun tespit edildiğini ancak sürekli iş göremezlik derecesinin %0 olarak tespit edildiğini, işbu tespite karşı sundukları itiraz üzerine SGK Yüksek Sağlık Kurulu tarafından da sürekli iş göremezlik oranının %0 olarak tespit edildiğini, SGK Yüksek Sağlık Kurulu'nun işbu tespitinin ekte sunulan ... EAH ve ... Dr....
Davacının kesinleşen K sayılı davasında meslek hastalığı sonucu %56 oranındaki sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu, yapılan yargılama sonunda meslek hastalığına bağlı sürekli iş göremezlik oranının %36 olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu üçüncü ihtisas kurulu ile genel kurulu raporları esas alınarak maddi ve manevi tazminatın belirlendiği anılan dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır....
