in ... plakalı aracın içerisinde hayatını kaybettiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun son olarak verdiği kararda davacıların sadece ölenin mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açmaları sebebiyle, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağı yönündeki kararı gereği müvekkilerinin murisin desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle 175.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilerine verilmesine karar verilmesini istemiştir....
Şu hale göre; sürücü murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup; bu zarar, yasal düzenleme ile teminat dışı bırakılmamış olmakla, desteğinin kusurunun olması davacı(lar)ın hakkına etkili bir unsur olarak kabul edilmeyip, destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan(geçerli bir...poliçesi bulunmaması halinde ise Güvence Hesabından) talep edilmesi olanaklıdır. Davacı(lar)ın ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açmasına, ölüm nedeniyle doğrudan davacı(lar) üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacı(lar)a yansıtılamayacağına; dolayısıyla kusurlu araç şoförünün kusurunun destekten yoksun kalan davacı(lar)ı etkilemeyeceğine; aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığından davalı ......
, hesaplanan destekten yoksunluk tazminatından davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmayacağı hususunda takdir ve değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğunu, davacıların destekten yoksunluk tazminatlarının, ölen desteğin % 100 kusur oranı üzerinden ----- kaza tarihi itibariyle kişi başına ---- limitinin --- olduğuna, Hesaplanan toplam ----- tazminat, sigorta limitini aştığından, davacıların hesaplanan toplam - tazminattaki pay oranlarına göre,--------- tazminatı yönünden, davacılar arasındaki paylaşım tutarlarının -------belirlendiğine, dosyada davacı tarafın davadan önce ------ yaptığı başvuruya ilişkin olarak belge bulunmamakta olduğundan, dava dilekçesi ekinde ------ sunulduğunun görüldüğüne ilişkin raporlarını mahkememize sunmuşlardır....
Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, 6098 sayılı TBK'nun 53. maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, davaya konu kazada ölen yakınlarının desteğinden yoksun kaldığını iddia ederek tazminat isteminde bulunmaktadır. Davacıların talebi ve iddia ettiği zarar, ölenin mirasçısı sıfatına değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatlarına dayanmaktadır. Dolayısıyla, davacıların ölenin mirasçısı sıfatına dayanmayan, doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki desteğin kusuru davacılara yansıtılamayacak, sürücü desteğin tam kusurlu olması, onun desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyecektir....
Davalı vekili, kaza yapan aracın trafik sigortacısı olduklarını, kazada ölen desteğin tek taraflı yaptığı kazada ölmesi ve tek kusurlu olması nedeniyle, davacının destek tazminatı talep edemeyeceğini, şirketlerine husumet yöneltilemeyeceğini, desteğin kusur oranına göre tazminatta indirim yapılmasının gerekeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle,davanın kabulü ile 21.034,21 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 30.10.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Eş deyişle amaç; destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır.Burada önemle üzerinde durulması gereken husus, sigortalının destek gücünün, ana ve babanın destek ihtiyacı ile beklenilen destek şeklinin ve miktarının yaşam deneylerine uygun olması gereğidir.Öte yandan; sigortalının iş kazası ve meslek hastalığı nedeniyle ölümü hâlinde ana ve/veya babaya ölüm geliri bağlanabilmesi için 5510 sayılı Kanunun 34/d maddesindeki koşulların gerçekleşmiş olması gerekir....
un ölümü nedeniyle destekten yoksun kalıp kalmadıkları, müteveffa ...'un trafik kazasının oluşumunda asli derecede ve tam kusurlu olması halinde davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyecekleri, talep edebilecekler ise talep edilebilecek destekten yoksun kalma tazminatı miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/566 Esas 2017/567 Karar sayılı dosyası, Geyve Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/760 Esas 2019/781 Karar sayılı dosyası, Sakarya 1....
İş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle meydana gelmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücu edilir. İş kazası, meslek hastalığı ve hastalık; kamu görevlileri, er ve erbaşlar ile kamu idareleri tarafından görevlendirilen diğer kişilerin vazifelerinin gereği olarak yaptıkları fiiller sonucu meydana gelmiş ise, bu fiillerden dolayı haklarında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunanlar hariç olmak üzere, sigortalı veya hak sahiplerine yapılan ödemeler veya bağlanan gelirler için kurumuna veya ilgililere rücu edilmez....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davalı ... ( ve mirasçıları olan dahili davalılar ... ve ...) ) hakkındaki davanın reddine,davacıların davalı ... ve davalı ...hakkındaki (davalı ... şirketi poliçe limiti 57.500 YTL ile sorumlu olarak) destekten yoksunluk tazminatı taleplerinin ıslah edilen miktarlar üzerinden kabulü ile, davacı ... için 41.451,42 YTL,davacı ... için 12.309,74- YTL, davacı ......
Davacının ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtığı, ölüm nedeniyle doğrudan davacı üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacıya yansıtılamayacağı, dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıyı etkilemeyeceğine, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ... şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile, destekten yoksun kalan davacının da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı ... şirketinin sorumlu olacağına karar vermek gerekir....
