Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı holdingin %20 oranında kar payı vaadiyle ve istenildiğinde iade edilmek üzere avpurada yaptığı çeşitli reklam ve tanıtımlar neticesinde Türk vatandaşlarından 1996-1999 tarihleri arasında para topladığını, müvekkilinin de bu kapsamda davalı şirkete toplamda 23.054,00 EURO ödeme yaptığı, müvekkilinin defalarca istemesine rağmen yatırdığı parayı geri alamadığını, davalı şirket yetkililerinin Türk Ticaret Kanunu, Bankacılık Kanunu, Sermaye Piyasası ve sair kanun hükümlerini ihlal ettiklerini, bu konuda şirket yetkilileri hakkında ceza davaları açıldığını, bu nedenlerle taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 100,00 EURO' nun davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek merkez...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/443 KARAR NO : 2022/2743 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/431 ESAS, 2021/435 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Muğla İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/431 Esas, 2021/435 Karar sayılı dosyasında verilen davanın süre aşımı nedeniyle reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muğla 2....

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 18.01.2022 tarihli karara karşı, davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN SAVUNMASI VE İDDİASI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Konya İli, Tuzlukçu İlçesi, yukarı Mahallesi, 490 ada 8 parsel sayılı taşınmaza herhangi bir ödeme yapılmadan kamulaştırmasız el atılarak elektrik direği dikildiğini, iş bu sebeple 22.02.2021 tarihli dilekçe ile davalı kuruma uzlaşma başvurusunda bulunulduğunu ancak süresi içerisinde anlaşılamadığını ileri sürerek enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen yerlerin irtifak hakkı bedelinin ve pilon yeri bedelinin tespit edilerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 03.02.2022 tarihli karara karşı, davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN SAVUNMASI VE İDDİASI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Konya İli, Akşehir İlçesi, Engili Mahallesi 168 ada 58 parsel sayılı taşınmaza herhangi bir ödeme yapılmadan kamulaştırmasız el atılarak elektrik direği dikildiğini, iş bu sebeple 08.01.2021 tarihli dilekçe ile davalı kuruma uzlaşma başvurusunda bulunulduğunu ancak süresi içerisinde anlaşılamadığını ileri sürerek enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen yerlerin irtifak hakkı bedelinin ve pilon yeri bedelinin tespit edilerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Konya İli, Akşehir ilçesi, Engili Mahallesi, 168 Ada, 58 parsel kayıtlı taşınmaz üzerinde davalı idarenin ENH' nın bulunmadığını, mevcut olan 3....

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 18.01.2022 tarihli karara karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN SAVUNMASI VE İDDİASI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Konya İli, Tuzlukçu İlçesi, Yukarı Mahalle, 497 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara herhangi bir ödeme yapılmadan kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilerek elektrik direği dikildiğini, iş bu sebeple 05.02.2021 tarihli dilekçe ile davalı kuruma uzlaşma başvurusunda bulunulduğunu ancak süresi içerisinde anlaşılamadığını ileri sürerek enerji nakil hattı geçirilen ve pilon dikilen yerlerin irtifak hakkı bedelinin ve pilon yeri bedelinin tespit edilerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2210 KARAR NO : 2022/826 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2021 NUMARASI : 2021/150 ESAS, 2021/295 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Bodrum 2....

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrısüresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 23/05/2016 tarihinde... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında .... plakalı araç içeresinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının zararından davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli ve geçici iş göremezlik zararı olarak 5.000,00 TL maddi tazminatın...

DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyasından müvekkiline ait gayrimenkul üzerine haciz konulduğunu, bunu e-devlet sorgulamasında öğrendiğini, taşınmazın haline münasip ev olup, İİK 82/12'ye göre haczedilemeyeceğini beyanla; meskeniyet iddiasının kabulüne, taşınmaz üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/139 ESAS- 2022/144 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 09/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin taşınmazına haciz konulduğunu, taşınmazın haline münasip evi olduğunu belirterek; haczin kaldırılmasını talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; ''1- Şikayetin KABULÜ ile, İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün 2019/7977 esas sayılı dosyasında davacı adına kayıtlı mesken vasfındaki gayrimenkule konulan haczin KALDIRILMASINA,'' karar verilmiştir....

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 18/07/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2021 tarihinde davacı ...’ın ... .... ... yolu mevkiinde hayvanlarını otlattığını, davalı ...'nun tarlasını biçtireceği sırada aynı köylü ...'ün çobanlığını yapan ... çobanın hayvanlarının davalı ...'nun ekinine girmesi üzerine çobanla tartıştıklarını, ...'nun çobana tokat attığını, çobanın oradan ayrıldıktan yaklaşık 5 dakika sonra ... ve çobanın yürüyerek davacı ile birlikte duran ...'nun yanına geldiğini, ...'nun ... plakalı traktörüne bağlı olan römorkü indirerek traktörü çalıştırdığını, davalı ...'...