Davacı borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için; ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekir, zira zorunlu olarak kurulan ipoteğin meskeniyet şikayetine engel teşkil etmeyeceği ilkesi bu ipoteğin sosyal amaçlı olarak verilen kredinin teminatını oluşturmasından kaynaklanmaktadır. Bunun dışında borçlunun serbest iradesi ile kurduğu ipotekler adı geçenin daha sonra bu yerle ilgili olarak meskeniyet iddasında bulunmasını engeller ise de, haciz tarihi itibari ile de ipotek konusu borcun ödenmiş olması halinde, ipotekle yükümlü bulunmayan taşınmaz hakkında meskeniyet şikayetinde bulunulabilir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; davacı borçlu tarafından Ali Şahane Mah....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2020/118 ESAS 2020/205 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sivas İcra Müdürlüğü'nün 2019/114815 esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi yapıldığını, daha önce kefil olduğu bir borç için eşi ile kendisine ait evine haciz konulduğunu, icra müdürlüğünün yaptığı haciz işlemine ilişkin meskeniyet şikayetinin kabulünü, taşınmaz üzerindeki haczin ve satış işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2019/50 ESAS 2020/469 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2291 KARAR NO : 2023/908 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2022/102 ESAS 2022/187 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından başlatılan Kütahya 2....

CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde, davacı borçlunun 01.09.2020 tarihinden itibaren ilgili haczi öğrendiğini ve yedi günlük itiraz süresini kaçırdığını meskeniyet itirazının mahkemece süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, bunun haricinde borçlunun ilgili taşınmazlar üzerindeki ipotekler sebebiyle meskeniyet itirazı hakkından önceden feragat etmesi gerektiğini yurt dışında ikamet ettiği ve yerleşik olduğu birden fazla taşınmaza sahip olduğu yurt dışına çıkmadan önce dahi dava konusu taşınmazı mesken olarak kullanmadığı ve davalı alacaklı müvekkilin ipotek alacaklısı olması sebepleriyle esas yönünden de meskeniyet itirazının reddedilmesini talep etmiştir. III....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2019/347 ESAS, 2020/463 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 21.İcra Müdürlüğünün 2019/1023 Esas sayılı dosyasından davacı borçlu müvekkilinin 1/4 oranında maliki olduğu İzmir ili, Konak ilçesi, 2.Karantina Mah., 6139 ada, 6 parsel Bodrum Kat 1 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazının kaydına hacizler konulduğunu, hacizlerin davacı müvekkilinin 08/04/2019 tarihinde tapu kaydını çıkarttırması ile öğrenildiğini, kaydına haciz konulan taşınmazın müvekkilinin tek taşınmazı olduğunu, taşınmaz üzerinde ipotek mevcut ise de adı geçen ipotek borcunun hacizlerden çok önce ödendiğini, ancak tapu kaydından kaldırılmadığını belirterek, meskeniyet şikayetinin kabulü ile müvekkilinin taşınmazına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/659 ESAS 2022/135 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı Mevlana Mahallesi Bademli Caddesi No: 9/42 Talas (Kayseri ili, Talas İlçesi, 1236 ada, 1 Parsel, Bağımsız Bölüm No: 42) adresinde bulunan taşınmazın aile konutu olduğunu, taşınmazda müvekkilinin ve müşterek çocuklarının ikamet ettiğini, ancak meskeniyet şikayetine konu taşınmaz ile ilgili Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2021/36 Esas sayılı dosyasıyla açık artırma ilanının düzenlendiği bilgisi alındığını, dava konusu taşınmaz ve icra dosyası kapsamında, müvekkilinin ve müşterek çocuklarının ikamet ettiği taşınmazın tapu kayıtlarına haciz...

İcra Müdürlüğünün 2018/6604 Esas sayılı dosyası ile de HDI Sigorta A.Ş. tarafından aleyhine icra takibi yapıldığını, söz konusu dosyalardan adına kayıtlı İzmir İli, Ödemiş İlçesi, Datbey Mahallesi, 1248 parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, taşınmazın eşi ve iki çocuğu ile birlikte mesken ihtiyacını ancak karşıladığını belirterek, meskeniyet iddiası sebebiyle haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda meskeniyet iddiasının reddine, dava konusu taşınmazın satışı halinde 65.000,00 TL'den aşağı olmamak üzere satılmasına, 65.000,00 TL'nin haline münasip ev alabilmesi için borçluya verilmesine, kalan miktarın borçtan mahsubuna karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2018/792 ESAS, 2019/872 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Taraflar arasında görülen meskeniyet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Erzurum 2. İcra Müd.nün 2016/1661 Esas sayılı dosyasıyla müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi neticesinde müvekkil adına kayıtlı ve kışları kendisinin kaldığı ayrıca tüm yıl boyunca da Ankara ilinde okuyan kızının ikamet ettiği evine haciz konulduğunu, şikayete konu taşınmaz adına kayıtlı taşınmazın haline münasip olduğunu ve haciz konulamayacağını belirterek; haczin kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek; davanın reddini savunmuştur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/569 ESAS - 2021/168 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacılar tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: İstanbul 26.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/554 esas sayılı dosyasından, davacıların meskeniyet şikayetine ilişkin talebi tefrik edilerek, istinafa konu İstanbul 26.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/569 esas numarasını almıştır....