DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul İli, Esenyurt İlçesi,Esenyurt Mah.2936 ada,3 parsel, 3 nolu dairenin maliki olduğunu, iş bu dairenin müvekkilinin haline münasip evi olduğunu, kredi kullanarak satın aldığını, burdan aldığı kira ücreti ile ailesiyle birlikte kirada oturduğu evin kira ücretini ödediğini, takibe konu taşınmazın haczedilemeyeceğini, bu sebeple haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın yasal sürede açılmadığını, davanın İİK.82/12.maddesinde belirtilen şartlara uymadığını, bu sebeple haczin kaldırılması talebinun usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/620 ESAS- 2021/305 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu olduğu icra dosyası kapsamında davacının annesi ile yaşadığı konuta (haline münasip mesken'e) haciz konulduğunu, hacizden kıymet takdiri için bilirkişinin konuta gelmesi ile haberdar olunduğunu, davacının tek vekili Av. T2 olmasına rağmen boşanma davasında bir duruşma için yetki verilen Av. Lale Türkoğlu isminin kayıtlı olduğunun görüldüğünü, Av....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2800 KARAR NO : 2022/1539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/27 ESAS, 2021/65 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Soma İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/27 Esas, 2021/65 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Soma İcra Müdürlüğünün 2018/2896 Esas sayılı dosyasından davalı alacaklı T4 tarafından müvekkili lehine aile konutu şerhi olan ve Soma 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/498 ESAS, 2021/824 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/498 Esas, 2021/824 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kısmen kabulü kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle, İzmir 13....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2303 KARAR NO : 2022/948 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2021/10 ESAS, 2021/86 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/10 Esas, 2021/86 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Nazilli İcra Müdürlüğü’nün 2020 /4181 Esas sayılı dosyasından müvekkili adına kayıtlı Aydın İli, Nazilli İlçesi, Yeşil Mahalle, 1247 ada 149 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan mesken niteliğindeki taşınmazına haciz uygulandığını, 103 davetiyesinin 06/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili borçlunun evinin haline münasip olması nedeniyle haczedilmesinin kanuna aykırı olduğunu...

DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 3. İcra Müdürlüğü 2018/26461 Esas sayılı dosya ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın müvekkilinin haline münasip konutuna İİK mad. 82/12'ye aykırı olarak haciz şerhi işlendiğini, konutunun haczedildiğinin müvekkiline bildirilmediğini, taşınmazda müvekkilinin eşi, 2 kızı ve böbrek kanseri olan kayın validesi ile birlikte yaşamakta olduğunu, aile konutu olması nedeniyle meskeniyet şikayetinin kabulü ile İstanbul Ataşehir Küçükbakkalköy 2936 Ada, 1 Parselde bulunan 1/2 hisse üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, borçlunun sözleşmeyle belirlenen geri ödeme planına uymadığını, bunun üzerine İstanbul 3....

DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından hakkında icra takibi başlatıldığını, ailesinin ihtiyaçlarını karşılayan asgari nitelikteki evine haciz konduğunu, satış aşamasına geçildiğini, tarafına tebliğ edilen 103 davet kağıdı ile öğrendiğini, haciz işleminin kanuna açıkça aykırı olduğunu, başka herhangi bir evinin bulunmadığını, otuz yılı aşkındır söz konusu evde oturduğunu, evden ayrılmalarının kendisinin ve kızının psikolojisini çok ağır biçimde etkileyeceğini, evde oğlu, gelini ve okul çağında iki torunu ile birlikte kaldığını, borcunu mutlaka ödeyeceğini, haczedilen evin lüks sayılmasının olanaksız olduğunu, piyasa çevresinde makul fiyata sahip olan konut niteliğinde olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini tayeq ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2022/25 ESAS, 2022/328 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/25 Esas, 2022/328 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2019/4482 esas sayılı dosyası kapsamında davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerine 30/04/2019 tarihinde konulan hacze karşı süresinde İzmir 12....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle, asıl dava yönünden verilen kararın kaldırılması gerektiğini, birleşen dava yönünden meskeniyet iddiasının mahkeme tarafından kabul edildiğini, mahkemelerce verilen meskeniyet kararlarının haciz edilememezlik kararları olduğunu, iki davada aynı konu ele alındığı için birleştirildiğini, aynı dava dosyasında bir kararda haczin kaldırılmasını, bir kararda ise haczin devam etmesinin mümkün olmadığını, haczi caiz olmayan malların ve hakların İİK. m. 82/1- 12. maddede açıkça belirtildiğini, yerel mahkemenin birleşen davada meskeniyet iddiasını kabul ederek taşınmazın haczinin caiz olmadığına karar verdiğini, Marmaris 2....

YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hacizli taşınmazın hisseli olduğunu, bu nedenle taşımaz üzerinde meskeniyet iddiasında bulunulamayacağını, ayrıca taşınmaz üzerinde çok sayıda başka haciz bulunduğunu, taşınmazın davacının haline münasip evi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "meskeniyet şikayetinin kısmen kabulü ile dava konusu İzmir İli Menemen ilçesi Koyundere Köyü 60168 ada 7 parsel 22 nolu BB' ün 250,000TL bedelden daha az bedelle satışı yapılmamak üzere ihale ile satıştan elde edilecek bu miktar kısmın davacı borçluya bırakılmasına" karar verilmiştir....