İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/772 E 2021/1358 K DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip alacaklısı oldukları dosyadan feragat ettiklerini, harçtan muaf olmalarına rağmen icra müdürlüğünce tahsil harcı alınması gerekçesi ile dosyanın kapatılmadığını beyanla, memur işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 15/06/2021 gün 2021/772E. 2021/1358 K sayılı kararla; ''-İcra dosyasından davacının takip alacaklısı olduğu, bu nedenle tahsil harcının sorumlusu olmadığı, takip borçlusu kişilerin ise harçtan muaf olmadığı, bu yönde bir iddianın da ileri sürülmediği, icra takibinin kesinleşip haciz muamelesi yapıldığı, takibin safhasına göre tahakkuk eden %9,10 nispetinde harcın yarısı %4,55 harç tahsili gerektiği - gerekçesi ile İstanbul 28....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/258 ESAS 2023/25 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/258 Esas 2023/25 Karar sayılı kararının ve 22/03/2023 tarihli 2022/258 E 2023/25 K sayılı EK KARARININ istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 1.İcra Müdürlüğünün 2018/12677 esas sayılı dosyasında müvekkiline ait Mersin ili Mezitli ilçesi Mezitli Mahallesi 676 ada 6 nolu parselde kayıtlı bulunan B blok 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamlı takipte şikayete ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 28.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira alacağı nedeniyle başlatılan takibe yönelik şikayete ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (6.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi 01/07/2016 tarihinde kabul edilip, .../07/2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasa'nın ....maddesi ile 2797 Sayılı ... Kanunu'nun 60.maddesinin ....fıkrası değiştirilmiş olduğundan ve ... ... Başkanlık Kurulu'nun 26/07/2016 tarihli 263 Sayılı Kararının ....maddesi ile 01/03/2016 tarihinde yürürlüğe giren .../02/2016 tarih 2016/... sayılı ... Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca uyuşmazlık, icra memur muamelesi şikayete ilişkin olup, temyiz inceleme görevi ... .... ... Dairesine aittir. Bu durumda yukarıda açıklanan nedenlere göre dosyanın görevli ... .... ... Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1770 KARAR NO : 2022/2064 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZİLE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2022/3 ESAS -2022/27 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ilgili icra dosyasında eşi Hasan Uzun tarafından rızası olmaksızın Türk Ekonomi Bankasına ipotek verilerek kefil olması ile hakkında başlatılan icra dosyasında eşi adına kayıtlı Tokat İli Turhal İlçesi Kayacık 2447, 2069 ve 2068 parseller için icra yolu ile satış işleminin başlatıldığını öğrendiğini, Kayacık 2447 parselde 1990 yılından itibaren eşi ile birlikte yaşamakta olduğunu, 4721 sayılı Türk Medeni kanunu Madde 194'e göre "Eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konut ile ilgili kira sözleşmesini fesih edemez, aile konutunu devredemez...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2020/553 ESAS 2020/594 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/13231 Esas sayılı icra takip dosyasında müvekkil adına kayıtlı Kayseri ili Melikgazi ilçesi 1. Eskişehir Mahallesi 1705 Ada 10 Parsel ile Kayseri İli Melikgazi İlçesi 1. Eskişehir Mahallesi 1705 Ada 11 Parsel birleşerek Küçük Ali Mahallesi 12526 Ada 1 parsel C Blok 48 bağımsız bölüm haline geldiğini, müvekkilinin birleşerek tek bağımsız olarak tapuya tescil edilen taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılması talep ettiğini, icra müdürlüğünün ise Kayseri İli Melikgazi İlçesi 1....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle, tek meskeni olan hacze konu taşınmaza konulan hacze karşı meskeniyet şikayeti ile İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/392 Esas sayılı dosyası ile açtığı davanın derdest olduğunu, anılı dava devam ederken, dava konusu taşınmazdan aldığı kira geliri üzerine de haciz uygulandığını, kararın açıkça hukuka aykırı olduğunu, Yargıtay kararlarının da bu doğrultuda olduğunu, İzmir’de bulunan hem aynına, hem de kira gelirine ilişkin ayrı ayrı meskeniyet iddia ettiği taşınmazdan başka bir meskeni olmadığını, farklı bir adreste İstanbul’da kirada oturduğunu, buradan elde ettiği kira geliri ile oturduğu evin kirasını ödediğini belirterek, kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca meskeniyet şikayetine konu taşınmazdan elde edilen kira gelirinin haczine ilişkin icra memur işlemini şikayettir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2021/30 ESAS 2022/222 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Edirne ili, Uzunköprü ilçesi, Kurtbey köyü, 4743, 1407, 4493, 4500, 4625, 5619, 6274, 6233, 4490, 4499, 4301, 4302, 4750, 4679, 4680, 6180, 5934, 5936, 4626, 5503, 4310 parsel sayılı taşınmazlar ile aynı yer 129 ada 5 parsel...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/442 ESAS 2021/155 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;alacaklı tarafından İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2018/42705 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, söz konusu dosya kapsamında ailesiyle birlikte yaşadığı evini haciz konulduğunu ve satışa geçildiğini, söz konusu evin haline münasip olduğunu ve haciz edilemeyeceğini beyanla, adına kayıtlı taşınmazı mesken olarak kullanması sebebiyle hacizin kaldırılmasını, satışın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili bankaya kredi kullanımından kaynaklanan borcu nedeniyle İstanbul 12....