Mahkemece bozma kararına uyulmuş, dava konusu 968 nolu parsel hakkındaki dava tefrik edildikten sonra davanın kabulüne, mera tahsis kararının ve tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın orman niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1989 yılında yapılıp 1991 yılında kesinleşmiştir....
Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davada mera tahsis kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ... Köyü Tüzel Kişiliği, Balıkesir Valiliği aleyhine açtığı 02.07.2003 günlü davada; Balıkesir Mera Komisyonunun dava dışı ... Köyüne yaptığı tahsis kararının iptali ile karara konu meranın adlarına tahsisini, 12.02.2004 tarihinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, 2005 yılında yapılan kadastro çalışmalarında Ham Toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen tescil edildikten sonra, 30.11.2007 tarihinde İl Mera Komisyonu kararı ile mera olarak tahsis edilip mera siciline kaydedilen taşınmazın mera sınırlandırmasının iptali ile davacı adına tescili isteğine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 824 ve 828 sayılı parsellerin tamamı ile, 873 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 76665 m²'lik kısmı, 877 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 143371 m²'lik ve (B) harfi ile gösterilen 7479 m²'lik kısımlarının il mera komisyonu tarafından yapılan mera tespit ve tahdit çalışmaları ile tahsis kararının ve taşınmazların mera olan sicil kayıtlarının iptaline, bu taşınmazların orman vasfıyla ..... adına tapuya kayıt ve tesciline; 1304 numaralı parsele ilişkin il mera komisyonu tarafından yapılan mera tespit ve tahdit çalışmaları ile tahsis kararının iptali ile tescil ve sınırlandırma harici bırakılan iş bu taşınmazın orman vasfıyla ..... adına tapuya kayıt ve tesciline; 873 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 19735 m²'lik kısmına, 877 sayılı parselin (C) harfi ile gösterilen 51950 m²'lik kısmına ve 1305 sayılı parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ..... tarafından temyiz edilmiştir....
yaptığı tesbit, tahdit ve tahsis kararlarının, mera komisyonu tarafından Mera Kanununun 13/4. maddesi gereğince yaptığı ilân ya da tebliğ üzerine 30 günlük süre içinde açılacak davalara bakma görevinin asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu kabul edilmelidir....
üzerine mirasçılarına kaldığı gerekçesiyle 11.05.1984 tarihinde 3621 parselin miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiş, komisyon kararının 27.07.1987 tarihinde kesinleşmesi üzerine tapu kaydı oluşmuştur....
Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, Hazine tarafından açılan davaların kısmen kabulüne kısmen reddine, 139 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 96,00 m²'lik bölümünün mera olarak tahsisine ilişkin Uşak Valiliği Mera Tahsis Komisyonu kararının iptaliyle 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince mera niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir.” şerhinin verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı–davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı İstanbul ili, Silivri ilçesi, Büyükkılıçlı Mahallesinde bulunan 683 (yeni 4567 ada 11 parsel) nolu parselin bir kısmının Devlet Ormanı sınırları içinde bulunduğundan dava konusu taşınmazın mera vasfında olduğuna ilişkin Mera Komisyon Kararı'nın iptali ile dava konusu taşınmazın mera vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan mera vasfının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle Sayın Mahkemenizde dava açmıştır. İş bu dava haksız ve mesnetsiz iddialara dayandığından reddi gerekmlektedir. Şöyle ki; Öncelikle davacı vekilinin iptalini talep etiği Mera Komisyon Kararı'nın alınmasında müvekkil kurumun herhangi bir sorumluluğu ve işlemi bulunmadığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekmektedir. Dava konusu 683 parsel (yeni 4567 ada 11 parsel) 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı bulunmamakta olup, 1/5 ölçekli Nazım İmar Planında kısmen mera alanında kısmen de orman alanı olarak planlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.12.2010 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu çalışmaları sırasında Hazine adına 102 ada 19 parsel numarası ile "ham toprak" niteliği ile kayıtlı taşınmazın mera kaynakları arasına alınmasına dair komisyon kararının iptali istemi ile açılmıştır. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Gerçekten 14600 m2 yüzölçümündeki 102 ada 19 parsel sayılı taşınmaz "ham toprak" niteliği ile davacı Hazine adına kayıtlıdır. Taşınmazın......
Bu nedenle, kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “tapu kaydının iptali ile” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “mera özel sicil kaydı ile mera tespit komisyonu tarafından yapılan tespit, tahdit ve tahsisinin iptaline ve ” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
