"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyonu kararının iptali, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, .... Köyü 755 parsel sayılı 143,900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden mera olarak sınırlandırılmıştır. 2004 yılında da mera tespit komisyonunca mera olarak tespit edilip, ilan edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman olduğu, mera komisyonu kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile tescili iddiasıyla dava açmıştır....
adına tapuya tesciline, 2009/81 (2010/58) sayılı birleştirilen davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 662 parsel sayılı mera niteliğindeki taşınmazın (A) harfi ile işaretli 171,50 m² kısmının Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera sicil kaydının iptaline; orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline, 2009/82 (2010/59) sayılı birleştirilen davanın kabulü ile; 1504 parsel sayılı mera niteliğindeki taşınmazın tamamının Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera sicil kaydının iptaline; orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline, 2009/83 (2010/60) sayılı birleştirilen davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 1791 parsel sayılı mera niteliğindeki taşınmazın (A) harfi ile işaretli 1179,30 m² kısmının Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera sicil kaydının iptaline, orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline, 2009/79 (2010/56) sayılı birleştirilen davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 1300 parsel sayılı mera niteliğindeki taşınmazın (A) harfi ile işaretli 768 m² kısmının Mera...
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 1827 parselin krokide (A)=3361 m2'lik kısmında mera komisyonu kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 1828 parselin (A)=6154 m2, 1830 parselin (A)=70 m2 ve (B)=52 m2, 1831 parselin (A)=2515 m2 ve (B)=38 m2'lik kısımlardaki mera tahsis komisyonu kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin istemin reddine, 1828 parselin (D)=2402 m2 ve (C=)=1755 m2, 1830 parselin (C)=1082 m2 ve 1831 parselin (C)=3947 m2'lik kısımlar mera komisyonu kararının iptali ile mera niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, bu kısımlarına ilişkin 2/B'lik alanda kaldığının, tapunun kayıtlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tespit komisyonu kararına itiraz ve tescile ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.07.2006 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 25.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 23.06.2006 tarihli mera komisyonu kararının iptali istemi ile açılmıştır. Davalılardan köy tüzel kişiliği, çekişme konusu taşınmazların kadim mera malı olduğunu, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mera kaynağı kapsamına alınan ve zeytinlik niteliğinde bulunan taşınmazlarla ilgili istek kabul edilmiş, diğer parsellere ilişkin dava reddedilmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile çekişmeli parselin (B) ile gösterilen 33491,32 m2'lik ve (C) ile gösterilen 28693,98 m2’lik kısımlarına ilişkin mera komisyon kararının iptali ile bu kısımların orman vasfı ile Hazine adına; (A) ile gösterilen 30414,70 m2’lik kısmına ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... ile davalı Hazine ve İl Mera Tahsis Komisyonu tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tapu iptali tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Kurfalı Köyünde ilk orman tahdidi 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılmıştır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, Kastamonu Valiliği İl Mera Tespit Komisyonunun 05.01.2001 tarih ve 68 nolu kararının 363 nolu parselin 13.06.2006 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen tapuda 895 numaralı orman parseli olarak tescilli bulunan 113919 m2’lik kısma dair kararın iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, diğer bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen tüm bölümlere yönelik, davalı Hazine tarafından ise 363 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, mera tespit komisyonu kararının iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Bu sebeple, hükmün 2. paragrafında yer alan “809 parsel nolu tapu kaydının tapusunun iptali ile” kelimelerinin kaldırılarak, bunun yerine “809 parsel hakkında verilen mera tespit komisyonu kararının ve özel sicilindeki kaydının iptali ile” kelimeleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/11/2008 günü oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Mera tespit komisyonu kararının iptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:10.10.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılarak hakkında tutanak düzenlenmeyen ancak daha sonra Mera Komisyonu Kararı ile mera sınırlandırmasının kısmen iptali ile davacı adına tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Taraflar arasındaki mera tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar Hazine ve Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Beykavağı Köyü 345, 680, 180 ve 569 parsel sayılı sırasıyla 23250 m2, 47050 m2, 15900 m2 ve 32450 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 345 parsel harman yeri niteliği ile diğer parseller mera niteliği ile tespiti yapılıp tescil harici bırakılmıştır. Davacı ..., taşınmazların orman niteliğinde olduğunu, bu taşınmazlar hakkında 4342 Sayılı Yasa ile mera tespit ve tahdit çalışmaları yapılmış olup, mera olarak tahsis edildiklerinden, mera tespit komisyonu kararının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
İli Mera Komisyonu 4 Nolu Biga Teknik Ekibi tarafından mera tespit ve tahdit çalışmaları sırasında ... köyü adına mera olarak tespit edildiğini, komisyon kararının 31.08.2012 tarihinde askıya çıkarılarak itirazsız kesinleştiğini fakat parsellerin tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek mera tahsis kararının iptali ile taşınmazların orman niteliğiyle ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 465, 466, 467 ve 474 parsel sayılı taşınmazların mera olan vasfının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı köyde bulunan 468 ve 469 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğundan bu parsellere ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ....vekili, davalı ... vekili ve davalı ....temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
