"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.02.2009 gününde verilen dilekçe ile mera tespit ve tahsisine itiraz ile ihtiyaç listesine isimlerinin yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, davalı köylere mera ve yaylak olarak tahsis edilen yerden yararlanma hakları olduğu halde adlarının yararlanma listesine yazılmadığını, mera tahsis komisyonu kararının bu haliyle haksız olduğunu, ihtiyaç sahiplerinin listesine adlarının yazılmalarına karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ... Köy Tüzel Kişiliği davayı kabul etmiş, diğerleri yanıt vermemiştir. Mahkemece, dava kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.08.2013 gününde verilen dilekçe ile mera iddiası ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, dava konusu 4438 ada 14 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 324 ada 23, 24, 26, 28 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı belediye adına tespit edildiği ancak bu taşınmazın 1953 yılında tahsis edilen mera tahsis kararının sınırlarında kaldığını, taşınmazın ifraz edilerek değişik parsellere gittiğini ve imar uygulaması ile de dava konusu taşınmazın arsa vasfı ile 4342 sayılı Mera Kanunun 3. maddesindeki şartların oluşmamasına...
Öncelikle davacı ve davalı köye Toprak Tevzi Komisyonunca yapılan mera tahsisine ilişkin belirtme tutanak, tahsis ve krokileri getirtilmeli, İl Mera Komisyonundan bu alanda mera tespit, tahdit ve tahsis çalışması yapılıp yapılmadığı sorulmalı, tamamlanmış bir tahsis var ise bu kayıt ve krokiler getirtilmeli, yeniden mahallinde keşif yapılmalı tarafsız, yaşlı bilirkişi ve tanıklar dinlenmeli, taraf köylere ait toprak tevzi haritalarındaki mera krokileri ve 1952 tarihli mahkeme kararı uygulanmalı, düzenlenecek krokide anlaşılır şekilde işaretlenerek gösterilmelidir. Eğer İl Mera Komisyonu tarafından bu yerde 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince halen bir çalışma yapılmakta ise bu çalışmanın sonucu beklenmelidir. Eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına,istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 04.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
1730,76 da alan için mera/yaylak/kışlak/otlak/çayır tespit tutanağı düzenlendiğini, bu 13 parselin meranın tamamı Mera Kanunun 5....
Birinci fıkrada nitelikleri belirtilen taşınmazlardan, ... adına tescil edilmesi gerekirken belediyeler adına tescil edilen ve belediyelerce konut veya işyeri yapılmak üzere bedelsiz olarak veya bedeli karşılığında gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerine tahsis edilen, daha sonra ... tarafından ilgili belediye aleyhine açılan davalar sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilerek mera, yaylak ve kışlak özel siciline yazılan, fakat daha sonra bu Kanun hükümlerine göre mera, yaylak ve kışlak vasfı değiştirilerek ... adına tescil edilen taşınmazlardan; herhangi bir kamu hizmeti için gerekli olmayan, Hazinece herhangi bir tasarrufa konu edilmeyen ve halen tapuda ... adına kayıtlı olan taşınmazlar, tahsis tarihindeki arsa değerine devir tarihine kadar geçen süre için yasal faiz eklenerek belirlenecek bedelin ilgililerce Hazineye ödenmesi kaydıyla adlarına tahsis yapılanlara devredilir” hükmü getirilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile ...Köyü 139 ada 73 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek, mera vasfı ile özel sicile işlenmesine, meranın ... Köyü, Camili köyü ve Karalar köyü hayvanlarına ortak olarak tahsisine karar verilmiştir Hükmü, davacı ve davalılar temsilci ve vekilleri temyiz etmiştir. Dava, ham toprak vasfı ile Hazine adına yapılan tespit tescilin iptali ile mera olarak tescili istemine ilişkindir. Dava, 17.03.2008 tarihinde açılmış olup yargılama sırasında dava konusu yerde 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca çalışma yapılmış ve Mera Komisyonunun 11.12.2013 tarihli kararı ile 139 ada 73 parsel davalı ... lehine mera olarak tahsis edilmiş olduğundan davanın komisyon kararının iptalini de içermektedir. 4342 sayılı Mera Kanununun 3. maddesinde yapılan tanımlamaya göre mera; hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yerlerdir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ....Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 8, 108 ada 1, 170 ada 1 parsel sayılı 474.688.61, 570.911.05, 564.103.84 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... vekili, taşınmazların kadimden bu yana davacı köyün kullanımında olduğunu öne sürerek davalı köy adına yapılan tespitinin iptali ile davacı köyün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki günlü yetkisizlik kararının temyizi üzerine Yargıtay 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.03.2004 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, uzun yıllar ... arazisi olarak kullandığı yaklaşık 5000m2 yerinin yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan mera komisyonu tarafından mera kapsamına alındığını ileri sürerek komisyon kararının iptali ile yararına zilyetlikle edinme koşulları oluştuğundan adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan meranın zilyetlikle edinilemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.08.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın geldisi olan 324 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı belediye adına tespit edildiğini ancak bu taşınmazın 1953 yılında tahsis edilen mera tahsis kararının sınırlarında kaldığını, 324 ada 63 parsel sayılı taşınmazın ifraz edilerek değişik parsellere gittiğini ve imar uygulaması ile de dava konusu taşınmazların arsa vasfıyla 4342 sayılı Mera Kanununun 3. maddesindeki şartların oluşmamasına rağmen davalı Belediye adına tescil edildiğini, bu tescilin yolsuz...
Davalı vekili, dava konusu taşınmazın mera vasfını kaybettiğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. 27.05.2004 tarihli ve 5178 sayılı Yasanın 5. maddesi ile 4342 sayılı Mera Kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapılmış ve eklenen geçici 3. madde ile; "Belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde kalan ve 01.01.2003 tarihinden önce kesinleşen imar plânları içerisinde yerleşim yeri olarak işgal edilerek mera, yaylak ve kışlak olarak kullanımı teknik açıdan mümkün olmayan yerlerin ot bedeli alınmaksızın tahsis amacı değiştirilerek Hazine adına tescilleri yapılır. Ancak, bu nitelikteki taşınmazlardan ilgili belediye veya kamu kurum ve kuruluşları adına tescil edilmiş olanların tescilleri bedel talep edilmeksizin aynen devam eder. Bunlar hakkında Hazinece dava açılmaz, açılmış davalardan vazgeçilir....
