"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine ve Ortanca Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının reddine dair Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2011 gün ve 256/542 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.09.2011 gün ve 176/152 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ve ... ile ... ve dahili davalı ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.06.2013 gün ve 456/244 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 sayılı Kanun'la eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsisinin iptali, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 914 parsel sayılı 30400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. 4342 Sayılı Mera Yasası hükümleri uyarınca yapılan çalışmalarda... 1 nolu mera teknik ekibi tarafından da mera olarak tesbit edilip, İl Mera Komisyonu tarafından ... (...) Köyü adına mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından, mera tahsisi kararının iptali ve orman niteliği ile tescili iddiasıyla dava açmıştır....
Köyü 317 parsel sayılı 12500 m2 yüzölçümlü taşınmazın, yörede 1969 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 2007 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığı halde, 1984 yılında yapılan genel kadastroda mera olarak sınırlandırıldığını, daha sonra 2008 yılında 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan tahdit ve tespit çalışmalarında mera olarak tespit edilip 11.07.2008-11.08.2008 tarihleri arasında ilan edildiğini ve daha sonra da davalı köye mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, mera tespit ve tahsis kararının iptali hakkında davanın ayrılmasına ve yeni bir esasa kaydedilmesine, tescil davası yönünden dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre mahkemenin görev alanı dışında kaldığı ve Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ......
Köyü 330 parsel sayılı 8400 m2 yüzölçümlü taşınmazın, yörede 1969 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 2007 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığı halde, 1984 yılında yapılan genel kadastroda mera olarak sınırlandırıldığını, daha sonra 2008 yılında 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan tahdit ve tespit çalışmalarında mera olarak tespit edilip 11.07.2008-11.08.2008 tarihleri arasında ilan edildiğini ve daha sonra da davalı köye mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, mera tespit ve tahsis kararının iptali hakkında davanın ayrılmasına ve yeni bir esasa kaydedilmesine, tescil davası yönünden dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre mahkemenin görev alanı dışında kaldığı ve Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE karar verilmiş, hüküm davacı ......
Köyü 329 parsel sayılı 32900 m2 yüzölçümlü taşınmazın, yörede 1969 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 2007 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığı halde, 1984 yılında yapılan genel kadastroda mera olarak sınırlandırıldığını, daha sonra 2008 yılında 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan tahdit ve tespit çalışmalarında mera olarak tespit edilip 11.07.2008-11.08.2008 tarihleri arasında ilan edildiğini ve daha sonra da davalı köye mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, mera tespit ve tahsis kararının iptali hakkında davanın ayrılmasına ve yeni bir esasa kaydedilmesine, tescil davası yönünden dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre mahkemenin görev alanı dışında kaldığı ve Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE karar verilmiş, hüküm davacı ......
Köyü 327 parsel sayılı 4700 m2 yüzölçümlü taşınmazın, yörede 1969 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 2007 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığı halde, 1984 yılında yapılan genel kadastroda mera olarak sınırlandırıldığını, daha sonra 2008 yılında 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan tahdit ve tespit çalışmalarında mera olarak tespit edilip 11.07.2008 - 11.08.2008 tarihleri arasında ilan edildiğini ve daha sonra da davalı köye mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, mera tespit ve tahsis kararının iptali hakkında davanın ayrılmasına ve yeni bir esasa kaydedilmesine, tescil davası yönünden dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre mahkemenin görev alanı dışında kaldığı ve Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ......
Köyü 169 ada 45 parsel sayılı 127131 m2 yüzölçümlü taşınmazın, yörede 1969 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 2007 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığı halde, 1991 yılında yapılan genel kadastroda mera olarak sınırlandırıldığını, daha sonra 2008 yılında 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan tahdit ve tespit çalışmalarında mera olarak tespit edilip 30.07.2008-30.08.2008 tarihleri arasında ilan edildiğini ve daha sonra da davalı köye mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, mera tespit ve tahsis kararının iptali hakkında davanın ayrılmasına ve yeni bir esasa kaydedilmesine, tescil davası yönünden dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre mahkemenin görev alanı dışında kaldığı ve Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ......
Köyü 154 ada 63 parsel sayılı 340173 m2 yüzölçümlü taşınmazın, yörede 1969 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 2007 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığı halde, 1984 yılında yapılan genel kadastroda mera olarak sınırlandırıldığını, daha sonra 2008 yılında 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan tahdit ve tespit çalışmalarında mera olarak tespit edilip 30.07.2008-30.08.2008 tarihleri arasında ilan edildiğini ve daha sonra da davalı köye mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, mera tespit ve tahsis kararının iptali hakkında davanın ayrılmasına ve yeni bir esasa kaydedilmesine, tescil davası yönünden dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre mahkemenin görev alanı dışında kaldığı ve Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ......
