Daha sonra, 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan mera tesbit komisyonunca ilgili parsel mera olarak tespit ve tahdit edilerek köy tüzel kişiliği adına tahsis yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi ....11.2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 2730 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin ... bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında sadece 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ......
Daha sonra, 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan mera tesbit komisyonunca ilgili parsel mera olarak tespit ve tahdit edilerek köy tüzel kişiliği adına tahsis yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi ....11.2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 2722 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin ... bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında sadece 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ......
Ancak, mahkemece, taşınmazın 1968 yılında yapılan kadastro sırasında mera olarak sınırlandırılarak özel sicile kaydedildiği ve 2010 yılında mera komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiği halde kararda mera komisyon kararının iptaline karar verilmemesi ve mera kaydının iptali yerine mera olan vasfının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, 05/01/2010 tarihli dava dilekçeleri ile,......Meydanı ..... bulunan ve 14.3.1985 tarih ..... yevmiye no ve 15.08.1984 tarih .... yevmiye no sayılı tapu kayıtları ile tapulu olan iki parça taşınmazlarının mera komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazların mera olmayıp tapulu yerleri olduğunu iddia ederek mera tahsis kararının iptali istemiyle dava açmışlardır. Hazine, taşınmazların mera olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir....
Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile; orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, Hazine tarafından ......
olarak tahsisine ilişkin mera tahsis komisyonu kararının ve mera sicil kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 119 ada 89 parsel sayılı taşınmazın mera tahsis ve tesbit kararının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline, 119 ada 8 ve 119 ada 45 sayılı parseller yönünden davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanununun 4. maddesine göre orman sınırlarını tesbit çalışması bulunmaktadır....
Ancak, mahkemece, taşınmazın 1968 yılında yapılan kadastro sırasında mera olarak sınırlandırılarak özel sicile kaydedildiği ve 2009 yılında mera komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiği halde, kararda mera komisyon karının iptaline karar verilmemesi ve mera kaydının iptali yerine mera olan vasfının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Köyü 947, 949, 951 ve 363 parsel sayılı sırasıyla 443051 m2, 6560 m2, 12744 m2 ve 320200 m2 yüzölçümündeki taşınmazların Mera Tespit komisyonu tarafından mera olarak tespit edildiğini, 363 parselin 1973 yılında yapılan orman kadastrosu ile 947, 949 ve 951 parsellerin ise Hazine tarafından ağaçlandırılma yapılmak üzere yeşil kuşak projesi dahilinde tahsisi yapılıp 1995 yılında da orman kadastrosu yapılarak tahdit içine alındığını, bu nedenle orman sayılan yerlerden olduğundan bu taşınmazlarda alınan mera tespit komisyonu kararının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, davacı Hazine ise 947 parselin ağaçlandırma yapılmak üzere Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğini bu nedenle mera tahsisinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Yönetimi, dava ve birleşen 2009/630, 2009/652, 2009/631, 2009/638, 2009/658, 2009/653 ve 2009/629 Esas sayılı dosyalarındaki dava dilekçelerinde; Uşak İl Mera Komisyonu tarafından Uşak İli, Banaz İlçesi, Ahat Köyünde kain 3518, 3262, 2823, 3259, 3176, 1240, 2785 ve 3263 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili mera tahsis kararı alındığını, bu kararın 13.10.2009 tarihinde askıya çıkarıldığını, dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen mera olarak tahsis edildiğini, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan tahsis çalışmalarında kesinleşmiş orman sınırlarına tecavüz edildiğinden, mera tahsis komisyonu kararının iptali ile taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
