"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili ... -... Beldesi 381 ada 2 sayılı parselin (342.044 m²) olarak İl Mera Komisyonu tarafından sınırlandırılan yerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla mera tahsis kararının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 02.01.2011 tarihli krokide işaretli 106921 m² kısmın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.11.2005 gününde verilen dilekçe ile 4857 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili İl Mera Komisyonunun mera tahsis kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4342 sayılı Mera Kanununun 9. maddesi uyarınca toplanan bilgilerden sonra yasanın 5. maddesinin mera kaynağı olarak saydığı alanlarda teknik ekipler tespit ve sınır belirlenmesi işlemlerinin askı ilanını takiben hazine tarafından açılmış 26.08.2005 gün ve 296 sayılı mera komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalılardan ... Tüzel Kişiliği adına ......
Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12864,58 m2'lik kısmının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle mera komisyon kararının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Adana Valiliği, Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Çukurova Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali ve taşınmazın orman olarak tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2001 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları vardır. Genel arazi kadastrosu 1952 yılında yapılıp kesinleşmiş, 2011 yılında ise yenileme çalışmaları yapılmıştır. Çukurova ilçesi, Karahan köyü sınırları içinde bulunan çekişmeli 12117 ada 1 parsel sayılı taşınmaz mera vasfı ile mera özel siciline kayıtlı olup Adana Mera Komisyon Başkanlığınca 4342 sayılı Kanun uyarınca mera olarak tahsis edilmiştir....
ve köyün bu yerle bir ilgisinin bulunmadığını, zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleştikten sonra yapılan mera tescilinin kazanılmış olan mülkiyet hakkını ortadan kaldırmayacağını, 142 parselin mera vasfında olmadığını ve davalı köyün mera olarak ihtiyacı da bulunmadığını belirterek, mera komisyonu tahsis kararının iptaline, çekişmeli bölümün davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
ve köyün bu yerle bir ilgisinin bulunmadığını, zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleştikten sonra yapılan mera tescilinin kazanılmış olan mülkiyet hakkını ortadan kaldırmayacağını, 142 parselin mera vasfında olmadığını ve davalı köyün mera olarak ihtiyacı da bulunmadığını belirterek, mera komisyonu tahsis kararının iptaline, çekişmeli bölümün davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı İstanbul ili, Silivri ilçesi, Değirmenköy Mahallesi 6620 ( yeni 496 ada 121 nolu ) nolu parselin tamamının Devlet Ormanı sınırları içinde bulunduğundan dava konusu taşınmazın mera vasfında olduğuna ilişkin Mera Komisyon Kararı'nın iptali ile dava konusu taşınmazın mera vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan mera vasfının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle Sayın Mahkemenizde dava açmıştır. İş bu dava haksız ve mesnetsiz iddialara dayandığından reddi gerekmektedir. Şöyle ki; Öncelikle davacı vekilinin iptalini talep etiği Mera Komisyon Kararı'nın alınmasında müvekkil kurumun herhangi bir sorumluluğu ve işlemi bulunmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekmektedir....
Yönetimi vekili, 4342 sayılı Kanuna göre yapılan tesbitte Eybekli Köyü 530, 242, 560, 557, 566, 328, 370 ve 348 parsel sayılı taşınmazların mera olarak belirlendiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davaya konu 530, 542, 328, 348 ve 370 parsellerin mera olan vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 557, 560 ve 566 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, bu parsellere ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
köyü, 452 ve 453 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile davalı ... tüzelkişiliğine tahsis edilmesine ilişkin Çanakkale Mera Komisyonun 14/05/2010 tarih ve 2010/10 karar sayılı tahsis kararının iptali ile 452 ve 453 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyonu kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. ......
Yargılama devam ederken Mera Tespit Komisyonu aynı yeri yayla olarak tespit ederek Akçatekir Belediyesine tahsis kararı almıştır. 4342 sayılı Mera Kanununun 6. maddesine göre; mera, yaylak ve kışlakların tespit, tahdit ve tahsisi Tarım ve Köyişleri Bakanlığınca yapılır. Uygulamayı yapacak merci ise valilik onayı ile oluşturulacak olan mera komisyonu ve komisyona bağlı çalışan teknik ekiplerdir. Mera komisyonunun kararına konu yerlerin mera yaylak ve kışlak olması gerekir. Bu durumda, mera komisyon kararına konu edilen taşınmazın öncelikle mera, yaylak ve kışlak olduğu konusunda çekişme olmamalıdır. Eldeki asıl davada taşınmazın vasfı yani özel mülkiyete konu yerlerden mi yoksa yayla mı olduğu çekişme konusudur. Birleşen davada ise, asıl sorun komisyon kararının iptali olup, bunun çözümlenmesi için ön sorun olan taşınmazın vasfı sorununun çözümlenmesi gerekir. Ön sorun çözümlenmeden asıl sorunun çözümü mümkün değildir....
Orman Yönetimi, 872 ve 649 nolu parsellerin Mera Tahsis Komisyonunca mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle komisyon kararının iptali ile taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 872 nolu parsele ilişkin mera tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 649 nolu parsele ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, komisyon kararının ve tapu kaydının iptali ile tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1945 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi vardır....
