Diğer taraftan 4342 Sayılı Mera Yasasının 13/5 maddesine göre, mera tespit ve tahsis işlemlerine karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde açılacak davalara bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Somut olayda mera tespit ve tahsis kararının iptali ve sonucuna göre de tescil istenmiştir. Bu iki istekten biri diğerinin sonucuna göre karara bağlanacaktır. Yasalarımızda bu iki isteğin birlikte aynı dava içinde görülmesini engelleyen hiç bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece öncelikle taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde ve orman niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra, mera tespit ve tahsis kararı içinde olduğu belirlenirse kesinleşen orman kadastro sınırını değiştirmeye hiç bir merci ve organ yetkili olmadığından mera tespit ve tahsis kararı iptal edilerek ve kesinleşen orman kadastrosu 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince bu güne kadar tapuya tescil edilmemişse, tescil istemi konusunda karar verilecektir. Anayasanın 141/son ve H.Y.U.Y.'...
Diğer taraftan 4342 Sayılı Mera Yasasının 13/5 maddesine göre, mera tespit ve tahsis işlemlerine karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde açılacak davalara bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Somut olayda mera tespit ve tahsis kararının iptali ve sonucuna göre de tescil istenmiştir. Bu iki istekten biri diğerinin sonucuna göre karara bağlanacaktır. Yasalarımızda bu iki isteğin birlikte aynı dava içinde görülmesini engelleyen hiç bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece öncelikle taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde ve orman niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra, mera tespit ve tahsis kararı içinde olduğu belirlenirse kesinleşen orman kadastro sınırını değiştirmeye hiç bir merci ve organ yetkili olmadığından mera tespit ve tahsis kararı iptal edilerek ve kesinleşen orman kadastrosu 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince bu güne kadar tapuya tescil edilmemişse, tescil istemi konusunda karar verilecektir. Anayasanın 141/son ve H.Y.U.Y.'...
Diğer taraftan 4342 Sayılı Mera Yasasının 13/5 maddesine göre, mera tespit ve tahsis işlemlerine karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde açılacak davalara bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Somut olayda mera tespit ve tahsis kararının iptali ve sonucuna göre de tescil istenmiştir. Bu iki istekten biri diğerinin sonucuna göre karara bağlanacaktır. Yasalarımızda bu iki isteğin birlikte aynı dava içinde görülmesini engelleyen hiç bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece öncelikle taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde ve orman niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra, mera tespit ve tahsis kararı içinde olduğu belirlenirse kesinleşen orman kadastro sınırını değiştirmeye hiç bir merci ve organ yetkili olmadığından mera tespit ve tahsis kararı iptal edilerek ve kesinleşen orman kadastrosu 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince bu güne kadar tapuya tescil edilmemişse, tescil istemi konusunda karar verilecektir. Anayasanın 141/son ve H.Y.U.Y.'...
Diğer taraftan 4342 Sayılı Mera Yasasının 13/5 maddesine göre, mera tespit ve tahsis işlemlerine karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde açılacak davalara bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Somut olayda mera tespit ve tahsis kararının iptali ve sonucuna göre de tescil istenmiştir. Bu iki istekten biri diğerinin sonucuna göre karara bağlanacaktır. Yasalarımızda bu iki isteğin birlikte aynı dava içinde görülmesini engelleyen hiç bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece öncelikle taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde ve orman niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra, mera tespit ve tahsis kararı içinde olduğu belirlenirse kesinleşen orman kadastro sınırını değiştirmeye hiç bir merci ve organ yetkili olmadığından mera tespit ve tahsis kararı iptal edilerek ve kesinleşen orman kadastrosu 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince bu güne kadar tapuya tescil edilmemişse, tescil istemi konusunda karar verilecektir. Anayasanın 141/son ve H.Y.U.Y.'...
Diğer taraftan 4342 Sayılı Mera Yasasının 13/5 maddesine göre, mera tespit ve tahsis işlemlerine karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde açılacak davalara bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Somut olayda mera tespit ve tahsis kararının iptali ve sonucuna göre de tescil istenmiştir. Bu iki istekten biri diğerinin sonucuna göre karara bağlanacaktır. Yasalarımızda bu iki isteğin birlikte aynı dava içinde görülmesini engelleyen hiç bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece öncelikle taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde ve orman niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra, mera tespit ve tahsis kararı içinde olduğu belirlenirse kesinleşen orman kadastro sınırını değiştirmeye hiç bir merci ve organ yetkili olmadığından mera tespit ve tahsis kararı iptal edilerek ve kesinleşen orman kadastrosu 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince bu güne kadar tapuya tescil edilmemişse, tescil istemi konusunda karar verilecektir. Anayasanın 141/son ve H.Y.U.Y.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis kararına itiraz, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın mera kaydının iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ......
Diğer taraftan 4342 Sayılı Mera Yasasının 13/5 maddesine göre, mera tespit ve tahsis işlemlerine karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde açılacak davalara bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Somut olayda mera tespit ve tahsis kararının iptali ve sonucuna göre de tescil istenmiştir. Bu iki istekten biri diğerinin sonucuna göre karara bağlanacaktır. Yasalarımızda bu iki isteğin birlikte aynı dava içinde görülmesini engelleyen hiç bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece öncelikle taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde ve orman niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra, mera tespit ve tahsis kararı içinde olduğu belirlenirse kesinleşen orman kadastro sınırını değiştirmeye hiç bir merci ve organ yetkili olmadığından mera tespit ve tahsis kararı iptal edilerek ve kesinleşen orman kadastrosu 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince bu güne kadar tapuya tescil edilmemişse, tescil istemi konusunda karar verilecektir. Anayasanın 141/son ve H.Y.U.Y.'...
Diğer taraftan 4342 Sayılı Mera Yasasının 13/5 maddesine göre, mera tespit ve tahsis işlemlerine karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde açılacak davalara bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Somut olayda mera tespit ve tahsis kararının iptali ve sonucuna göre de tescil istenmiştir. Bu iki istekten biri diğerinin sonucuna göre karara bağlanacaktır. Yasalarımızda bu iki isteğin birlikte aynı dava içinde görülmesini engelleyen hiç bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece öncelikle taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde ve orman niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra, mera tespit ve tahsis kararı içinde olduğu belirlenirse kesinleşen orman kadastro sınırını değiştirmeye hiç bir merci ve organ yetkili olmadığından mera tespit ve tahsis kararı iptal edilerek ve kesinleşen orman kadastrosu 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince bu güne kadar tapuya tescil edilmemişse, tescil istemi konusunda karar verilecektir. Anayasanın 141/son ve H.Y.U.Y.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı, 1974 yılında yapılan kadastro işlemleri sırasında mera niteliğiyle tespiti yapılıp kesinleşen taşınmazın daha sonra mera özelliğini yitirdiğini ve davanın açıldığı 2014 tarihine göre 30 yıldır zilyet olduğunu belirterek mera kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açtığına göre; davası açıkça, niteliği değiştiği iddia edilen taşınmazda kadastro tespitinden sonraki zilyetliğe dayalı tescil talebine ilişkin olmakla, temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı ve önceki tarihli kararları ile 8. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmekte olduğu halde Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 03.05.2016 tarih ve 2016/19922, 19153 Esas, Karar sayılı kararı ile dosyanın, "maddi hata" sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay 8....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 1 parsel sayılı 3.008.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı nedeniyle kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla tespit edilmiş, ... ve ...'nin Kadastro Mahkemesi'nde açtığı dava üzerine hükmen mera vasfı ile sınırlandırılarak özel sicile kaydedilmiştir. Davacı ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak mera sicil kaydının iptali ve tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
