"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.11.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 9.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil istemi ile açılmıştır. Mahkemece, dava red edilmiş, hükmü davacı Hazine vekili temyiz etmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden; çekişmeli taşınmazın 4753 sayılı Yasa uygulamasında mera niteliği ile tahsis edildiği, 31.10.1991 tarihinde 2981 sayılı Yasaya göre yapılan kadastro işleminde arsa vasfı ile dava dışı belediye adına tespit ve tescil edildiği, daha sonra belediyenin satışı sonucu davalı gerçek kişi adına kayıt oluşturulduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydı ve mera sınırlandırmasının iptali ve tescil ... ile Hazine ve ...Köyü Tüzel Kişiliği, dahili davalılar ...aralarındaki tapu kaydı ve mera sınırlandırmasının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Susuz Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2008 gün ve 193/189 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ...’un, davalı Hazine ve Kayadibi Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açtığı tapu kaydı ve sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının yargılaması sonunda, mahkemece 101 ada 86 sayılı parselle ilgili davanın kısmen kabulüne, 101 ada 95 nolu mera parseline yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümü, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; kadastro öncesi zilyetliğe dayalı mera komisyon kararının ve sınırlandırmanın iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 üncü ve 16/B maddeleri 3. Değerlendirme 1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ...köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 2 parsel sayılı 155.612,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare Mera Komisyon Kararı uyarınca mera olarak tahsis edilmiştir. 2. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 3....
Ancak, mahkemece, taşınmazın 1968 yılında yapılan kadastro sırasında mera olarak sınırlandırılarak özel sicile kaydedildiği ve 2008 yılında mera komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiği halde, kararda mera komisyon karının iptaline karar verilmemesi ve mera kaydının iptali yerine mera olan vasfının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan "sayılı" kelimesinden sonra gelen “taşınmazın mera olan vasfının iptali” ifadesi kaldırılarak, yerine “taşınmaza ilişkin mera komisyonu tarafından yapılan mera tesbit ve tahdit çalışmaları ile tahsis çalışmalarının iptaline ve taşınmazın mera olan kaydının iptali” ifadesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ..., ... Köyünde yapılan kadastro sonucu 111 ada 16 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ancak bu taşınmazın bir bölümünün dedesi Hasan Dağ, dedesinden sonra babası ... ve kendisi tarafından eklemeli olarak 45-50 yıldır kullanıldığını, kadastro sırasında babasının cezaevinde bulunması ve bir kısım köylüler ile aralarında husumet bulunması nedeniyle adına tescil yapılamadığını ileri sürerek tapu kaydının bir bölümünün iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Köyü, davacının iddialarının asılsız olduğunu, dava konusu taşınmazın köy merası olduğunu, bu bölgede kimsenin tarlasının bulunmadığını, dört bir tarafının mera ile çevrili olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Kağızman İlçesi ......
Çal olduğu, kaydın miktarının 20'ar, sınırlarının doğusu mera, batısı mera, güneyi mera ve kuzeyinin yol olarak yazılı olduğu, zirai bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın üzerinde herhangi bir ürün yetiştirilmediği ve hayvanların otlanmasına bırakıldığının açıklandığı, dosyada mevcut ziraat mühendisinin raporu kapsamına ve bitişikteki aynı ada 12 parsele revizyon gören vergi kaydının üç sınırının da mera okuması nedeniyle dava konusu yerin mera olduğunun anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Mera, yaylak ve kışlaklara ilişkin uyuşmazlıklarda, kimlerin dava açabileceğine ilişkin yasal düzenleme yoktur. Ancak devletin hüküm ve tasarrufu altındaki meralar üzerinde, aidiyet iddiasıyla elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma veya tesbitin iptali ve mera olarak sınırlandırma istemiyle açılacak davaları, taşınmazın bulunduğu köy yada Belediye tüzel Kişiliği açabileceği gibi doğrudanlık ilkesi uyarınca bu meradan yararlanma hakkı olan köy yada Belediye halkından bir yada birkaç kişi de açabilir....
Bu itibarla; 1- Dava konusu 107 ada 119 parsel sayılı taşınmazın hükmen tesciline esas mahkeme kararının onaylı örneğinin, taşınmazın tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının (birbirini takip eder şekilde kütük sayfaları ile birlikte) getirtilerek dosya arasına alınması, 2- Dava konusu 107 ada 119 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ilişkin Mera Komisyon kararı ve ilgili evrak ile taşınmazın mera sicil defterine ilk kayıt tarihini gösterir şekilde mera sicil kaydının onaylı örneğinin getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanunada uygun bulunduğundan davalı Hazine vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 2- Davalı Hazine vekilinin maddi hataya ilişkin karar düzeltme isteğine gelince; çekişmeli taşınmaz mera özel sicilinde kayıtlı olduğu, İl Mera Komisyonunca da mera olarak tespit ve tahdine karar verildiği, Orman Yönetiminin; mera sicil kaydının ve il mera komisyon kararının iptal edilip orman niteliği ile tescil istemiyle açtığı davanın da mahkemece kısmen kabulüne karar verildiğinden çekişmeli 1530 parselin orman niteliği ile Hazine adına tescil edilen kesimlerine ilişkin mera özel sicil kaydı ile İl Mera Komisyonunca 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan tespit ve tahdidin iptaline karar verilmesi gerekirken yerel mahkemece tapunun iptaline karar verilmesi, temyiz üzerine de Dairenin 07/02/2017 gün ve 2015/11062 E. - 2017/852 K. sayılı kararıyla "tapunun iptaline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sınırlandırmasının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 1103 parsel sayılı 337400 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1985 yılında mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedildiğini, taşınmazın, yörede 2006 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek mera sınırlandırmasının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera sınırlandırmasının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
