nın 1023 (E.M.Y. 931-İsviçre M.Y.974) maddesindeki "iyi niyetle edinme" kuralının da uygulanamayacağı belirlenerek kaydının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmaz tapuda kayıtlı olmayıp, mera özel sicilinde kayıtlı olduğu halde, kararda tapu kaydının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinde yer alan “tapu kaydının iptali ile” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “mera özel sicilindeki kaydını iptali ile” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
nın 1023 (E.M.Y. 931-İsviçre M.Y.974) maddesindeki "iyi niyetle edinme" kuralının da uygulanamayacağı belirlenerek kaydının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmaz tapuda kayıtlı olmayıp, mera özel sicilinde kayıtlı olduğu halde, kararda tapu kaydının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinde yer alan “tapu kaydının iptali ile” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “mera özel sicilindeki kaydını iptali ile” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla; 1- Dava konusu taşınmazın geldisi olan 414 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının okunaklı şekilde onaylı örneği ile taşınmazın mera sicil defterine (Dosya arasında bulunan taşınmaza ait okunaklı olmayan tutanak örneğinin ilk sayfasında taşınmazın vasfının mera olarak yazıldığı anlaşılmıştır.) ilk kayıt tarihini gösterir şekilde mera kütük kaydının getirtilerek dosya arasına alınması, 2- Yine, 414 parsel sayılı taşınmaza ait kütük sayfasında, taşınmazın 22.11.1985 tarihinde “kültür arazisi” vasfıyla “yeniden tescil” sebebiyle İl Özel İdare Müdürlüğü adına tescil edildiği, bilahare taşınmazın Topsöğüt Belediye Başkanlığı adına kayden intikal sebebiyle tescil edildiği anlaşılmakla, taşınmazın ne sebeple İl Özel İdare Müdürlüğü adına yeniden tescil edildiği araştırılarak, bu işleme ilişkin evrakın getirtilerek dosya arasına alınması ve taşınmazın tedavüllü tapu kaydının (tüm gittilerini içerir şekilde) getirtilerek dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.12.2008 gün ve 408/362 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı dava dilekçesinde; 104 ada 196 sayılı parselin babasından kendisine kaldığını, 1990 tarihinden itibaren babasının ölmesi üzerine, yapılan rızai taksim sonucu kendisine düştüğünü, 35 – 40 yıldan beri zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak Hazinenin tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 15.11.2006 tarihli krokide (B) ve (C) ile işaretli bölümlerde mera tahsisinin ve tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A) bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tahsisinin iptali ile tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
Hal böyle olunca; davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının dayanağı tescil haritasının ölçeğini gösterecek şekilde onaylı örneği Tapu Müdürlüğünden getirtilmeli, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 4753, 5618 ve 4342 sayılı yasa uyarınca yetkili idari merciler tarafından mera tahsisi yapılmış ise yapılan mera tahsis haritası ve eki belgelerin ilgili kurumlardan istenilmeli, bundan sonra dava konusu taşınmaza doğuda ve güneyde komşu 17 ve 30 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanakları ve dayanak belgeleri, davalı iseler dava dosyaları dosya arasına alınmalı, dosya bu şekilde keşfe hazır hale getirilmeli, bundan sonra taşınmaz başında, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişi, taraf tanıklarının tümünün hazır olduğu halde yeniden keşif yapılmalı, öncelikle geniş kapsamlı kadastro paftası, mera tahsisi yapılmış ise mera tahsis haritası ve tespite dayanak yapılan davalı tarafın tutunduğu tescil hükmü ile oluşan tapu kaydının...
Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kadimden beri tüm köy halkı tarafından kullanılan mera olduğunu, dava konusu taşınmazın kadastro tespitine esas tapu kaydının değişebilir ve genişletilebilir sınırlı bulunduğunu, bu nedenle dayanak tapu kaydının miktarıyla geçerli olduğunu, hal böyle olunca dayanak tapu kaydının miktarı kadar yer ayrıldıktan sonra geriye kalan kısmın tamamının mera olarak sınırlandırılması gerektiğini beyanla, çekişmeli taşınmazın dayanak tapu kaydının kapsamı dışında kalan bölümünün tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılması istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı taraf yasal süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmamış ancak yargılama sırasındaki beyanlarında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ...parsel sayılı 2.421,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ekonomik yarar sağlanması mümkün yerlerden olması nedeniyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köy Tüzel Kişiliği, taşınmazın köye ait mera olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı ..., çekişmeli taşınmazın kendi köylerine ait olduğu gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile ... Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı Hazine aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.04.2011 gün ve 104/76 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, miras yoluyla intikal, eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenlerine dayanarak, uyuşmazlık konusu 107 ada 64 sayılı mera parselinin sınırlandırılmasının iptali ile vekil edeninin mirasbırakanı ... Karabulut'un tüm mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi, dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun biçimde tebliğ edildiği halde, yargılama oturumlarına katılmamış ve davaya cevap vermemiştir....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 470 parsel sayılı 116950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile belgesizden ... Köyü ve ... Köyü müşterek kullanımında olduğu belirtilerek tespiti yapılmış ve kesinleşmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın eski tarihli memleket haritalarında ve eylemli halinde orman olduğu, mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
