TÜZEL KİŞİLİĞİ Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.10.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, asli müdahil ise tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine, asli müdahilin isteminin kabulü ile tapu kaydının iptaline, mera olarak sınırlandırılmasına, dair verilen 23.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ......
Köyünde 1989 yılında yapılan kadastro sırasında 1222 parsel sayılı 15200 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilerek tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonu tarafından ilgili parsel mera olarak tesbit ve tahdit edilerek tahsis yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde; ... İlçesi, ... Köyü 1222 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 1222 parsel sayılı taşınmazın ......
Köyünde 1989 yılında yapılan kadastro sırasında 1787 parsel sayılı 17200 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilerek tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonu tarafından ilgili parsel mera olarak tesbit ve tahdit edilerek tahsis yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde; ... İlçesi, ... Köyü 1787 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 1787 parsel sayılı taşınmazın ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, Mera Komisyon Kararı ile oluşan mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Köyü 104 ada 1 sayılı parselin, kadastro sırasında orman olarak tespit ve tescil edildiğini, taşınmazın büyük bir kısmının kadimden beri mera olarak kullanıldığını ve bu taşınmaza ilişkin 1937 tarihli mera vergi kayıtlarının bulunduğunu belirterek tapu kaydının ile taşınmazın mera olan kısımlarının mera olarak tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalı taşınmazın (B) işaretli ve 452 ada 1 sayılı parsel içinde kalan bölüm yönünden karar verilmesine yer olmadığına, (B) işaretli bölüm dışında kalan taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Mera, hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen yada kadimden beri bu amaçla kullanılan taşınmazlardır. Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bu gibi yerler kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ile mülk edinilerek özel mülkiyete konu teşkil etmez. Gerçekten; iddia edildiği gibi 38 ada 34 parselin miktar fazlasını oluşturan 25.889 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera ise bu kısma ait davalılar tapu kaydının iptali ve mera niteliği ile sınırlandırılması gerekecektir. Burada üzerinde durulması gereken diğer bir sorunda tapu kaydının özelliğidir. Taşınmazla revizyon gören 8.3.1934 tarih 30 numaralı kayıt 3640 metrekare yüzölçümündedir. Sınırları yol, yol, dere ve ark ile çevrilidir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20/C maddesince değişebilir ve genişletmeye elverişli nitelikteki kayıtlara miktarı ile itibar etmek, kayıt miktar fazlasının sınırdaki genişleme ve değişmeye elverişli bölümünden kazanıldığını kabul etmek gerekir....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 830 parsel sayılı 355,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... Yönetimi vekili, taşınmazın 72500 m2 bölümünün 15 yıl önce fıstık çamı dikilerek ağaçlandırıldığını, bu nedenle mera sınırları dışına çıkartılarak orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera kaydının tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23.10.1970 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsele ilişkin olarak orman tahdit komisyon karar ve tapu kaydının iptaline, krokide (A)=141.931 m2, (B)=12.677,035 m2 ve (C)=3.917,548 m2 yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (E) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin mera niteliğinde olduğu anlaşılmakla özel sicil kaydına ipkasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı mera olarak yapılan kadastro tespitinin iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 26.09.1973 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına; 105 ada 2 no.lu parselin (B2) harfi ile gösterilen 3,152,52 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile aynı raporlara ekli krokilerde (B2) harfi ile gösterilen bölümün mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına; 105 ada 14 no.lu parselin (B3) harfi ile gösterilen 41.756,16 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile aynı raporlara ekli krokilerde (B3) harfi ile gösterilen bölümün mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına karar verilmiştir. 4....
Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik, eklemeli zilyetlik ve harici satın alma hukuki sebebine dayalı olarak TMK.713, 996 ve 3402 sayılı Kanunun 14.maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, mahkemenin bu görüşüne katılma olanağı bulunmamaktadır. Uyuşmazlık konusu 102 ada 104 sayılı parsel; davacı adına kadastro sırasında tespit ve tescil edilen 102 ada 102 sayılı parsele revizyon gören 26.11.1999 tarih, 40 sıra nolu tapu kaydının doğu ve batı hududunun mera okuması nedeniyle miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Kayıt miktarı olan 3650 m2’lik yerin 102 ada 102 sayılı parsel ile davacıya verildiği dosya kapsamıyla sabittir....
