Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın suçun sübuta ermediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirli- ğiyle karar verildi....
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın lehe hükümlerinin uygulanmasına v.s. ye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.10.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 3713 sayılı Yasaya aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; sanık hakkında düzenlenen iddianameye, mahke menin nitelendirilmesine ve temyizin kapsamına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kuru lu'nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerinin 3. fıkrası uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (16.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görev sizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 14.04.2015 gününde oybir liğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilme yapılması bakımından Yargıtay C.Başsavcılığının 22.10.2012 tarihli iade kararı ile bu karardan sonra verilen Mahke- menin 29.04.2013 gün ve 2012/1118 esas ve 2013/299 sayılı kararlar hukuki değerden yoksum kabul edilerek 07.05.2012 günlü hükme yönelik incelemede; Katılan vekiline 22.05.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.06.2012 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 6352 sayılı Yasaya uyarınca değerlendirilme yapılması bakımından Yargı- tay C.Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli iade kararı ile bu karardan sonra verilen Mahke- menin 22.05.2013 gün ve 2012/573 esas, 2013/431 sayılı kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek 07.12.2011 günlü hükme yönelik yapılan incelemede; Katılan vekiline 24.01.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 01.02.2012 günü temyiz eden katı- lan vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısının, hükmü veren yerel mahke- menin görevli olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hük- mün (ONANMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilme yapılması bakımından Yargıtay C.Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli iade kararı ile bu karardan sonra verilen Mahke- menin 10.04.2013 gün, 2012/684 esas ve 2013/232 sayılı kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek 14.07.2011 günlü hükme yönelik yapılan incelemede; Katılan vekiline 12.10.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.10.2011 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2010 gün ve 2010/610 esas, 2010/718 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tara- fından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Dairemizce benimsenen uygulamaya göre sanıkta ele geçirilen merminin "51" adetten az olması karşısında, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahke- menin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
