Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işçi ve işveren arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet akdinden ve iş ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İş Mahkemesi ise, uyuşmazlığın hizmet akdinden kaynaklanmadığı, haksız fiil iddiasına dayalı alacak davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4857 Sayılı İş Kanununun 1/II maddesinde “Bu Kanun, 4. maddedeki istisnalar dışında kalan bütün iş yerlerine, bu iş yerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir....
Davacı taraf ile davalı ... arasında, davaya konu alacağın doğduğu iddia edilen tarihte, iş akdinin varlığı tartışmasız olup davalı işçinin haksız fiili nedeniyle davacı işverenin uğradığı zararın tazminini talep ettiği anlaşıldığından, işçi ile işveren arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince ... İş Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Uyuşmazlık senetten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Her ne kadar taraflar arasında kira ilişkisi var ise de alacak kira ilişkisinden kaynaklanmamaktadır. Alacaklı-davalı-kiracı, dava konusu 35.000 TL'nin borçlu-davacı-kiralayana borç olarak verildiği iddiasına dayanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 19.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/227 ESAS - 2022/178 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı Aysis Atık A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili firma bünyesinde 01.01.2015 tarihinden işten çıkışının yapıldığı 20.07.2016 tarihine kadar müvekkili firma nezdinde üst işveren İlkadım Belediye Başkanlığı bünyesinde Kent Temizliği işlerinde şoför olarak çalıştığını, davacının müvekkili firmanın kendisine teslim ettiği aracı özen ve bakım yükümlülüklerine aykırı davranarak hasara uğrattığını, hasar tutarı davacının 30 günlük yevmiyesinden fazla olduğu için iş akdinin feshedildiğini, iş bu davaya konu olan Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2016/126986 E....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/227 ESAS - 2022/178 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı Aysis Atık A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili firma bünyesinde 01.01.2015 tarihinden işten çıkışının yapıldığı 20.07.2016 tarihine kadar müvekkili firma nezdinde üst işveren İlkadım Belediye Başkanlığı bünyesinde Kent Temizliği işlerinde şoför olarak çalıştığını, davacının müvekkili firmanın kendisine teslim ettiği aracı özen ve bakım yükümlülüklerine aykırı davranarak hasara uğrattığını, hasar tutarı davacının 30 günlük yevmiyesinden fazla olduğu için iş akdinin feshedildiğini, iş bu davaya konu olan Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2016/126986 E....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/886 ESAS 2021/518 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 10.10.2016 tarihinden 25.02.2019 tarihine kadar davalı işverenlikte tır şoförü olarak çalıştığını, işe alım sırasında Tetik Lojistik Nak. Plas. Amb. Otom. Mak. San ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi Sadun Tetik tarafından kendisine boş bir senet imzalatıldığını, Sadun Tetik'in bu senedi 30.05.2018 keşide, 31.03.2020 vade tarihli 45.000- TL. meblağlı olmak üzere doldurduğunu, söz konusu bonodan ve bu bononun Sadun Tetik tarafından İstanbul Anadolu 13....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :368-191 İnceleme konusu karar, ...... ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2021/1 2021/60 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemede açılmış olan davada davacı tarafın açmış olduğu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu olup arabuluculuk yolu tüketilmeden dava açılması durumundan davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, yapılan kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapıldığından itiraz ve borcun olmadığı yönündeki incelemenin İİK'nun 169/A maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, buna göre borçlunun açmış olduğu dava dilekçesinde beyan ettiği senedin teminat senedi olduğu, davalı borçlunun usulüne uygun delil beyan etmeden açmış olduğu davanın reddi gerektiğini belirterek, öncelikle 6100 Sayılı HMK 115/2 maddesi uyarınca arabulucuya başvurulmadan açılan davanın dava şartı yokluğundan reddi, mahkeme tarafından ileride esas girişmesi ihtimali durumunda...
Asliye Ticaret ile Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kira ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ise taraflar arasındaki kira ilişkisinin ihtilafsız olmasına rağmen bu kira sözleşmesine dayalı olarak verilen bonolar nedeniyle ihtilafın oluştuğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/466 ESAS - 2022/376 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacı yanca açılan mesnetsiz ve dayanaksız davanın usul ve esastan reddinin gerektiği, davanın görevsizlik ve dava şartı yokluğu, hak düşürücü süre ve zamanaşımı sebebiyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME GEREKÇESİ VE HÜKMÜ ÖZETLE: Mahkemece; "Dava; işçi işveren ilişkisinden kaynaklı Menfi Tespit davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK’nin) 1. maddesi; “(1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.” düzenlemesini içermekte olup, 114/1- c maddesine göre “Mahkemenin görevli olması” dava şartlarındandır....
