ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/579 Esas KARAR NO : 2024/348 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'da yapacağı kreş için lazım gelen birtakım kreş malzemelerini davalı ...'dan temin etmek amacıyla... - ... Şubesinin ... nolu hesaptan alınma,... Seri Nolu, Keşidecisi ... olan, 30/04/2015 tarihli 180.750,00 TL bedelli çeki teslim ettiğini ve ...'ın da dava konusu çek üzerine aval verdiğini, ancak davalı tarafından söz konusu edilen kreş malzemelerinin temin ve teslim edilmediğini, çek bedelinin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu çekten dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/61 Esas KARAR NO:2024/142 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/01/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, davalının dava dışı -------- ile birlikte hareket ederek sahte bir senet düzenlediklerini, kendisini de avalist gösterip icraya koyduklarını belirterek ------vade tarihli, keşidecisinin-------- bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin kendisi yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama devam ederken davacı taraf davasından feragat etmiş olup, feragat geçerlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/66 Esas KARAR NO : 2024/66 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un dava dışı ... A.Ş. ile genel kredi sözleşmesi imzaladığını, müvekkili ...'un ise iş bu sözleşmeye kefil sıfatıyla imza attığını, krediye karşılık ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı 1 + çatı ... no'lu ... bölüm üzerine banka lehine ipotek ipotek tesis edildiğini, keşidecileri davacılar, lehtarı banka olan bir adet bononun teminat olarak verildiğini, dava dışı bankanın teminat senedine dayalı olarak Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/583 KARAR NO : 2022/989 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların mütevvefa ...'nun mirasçıları olduğunu, davalı tarafından ibraz edilen protokol ve senet bakımından öncelikle imzaların mütevvefaya ait olmadığına ilişkin imzaların sahteliliğinin tespiti ile dava konusu protokol ve senet bakımından davacıların herhangi bir borcunun olmadığını tespitini dava ve talep etmiştir. Mahkememizce 21/07/2022 tarihli celsede davacı vekilince dava değerine göre 564.721,67 TL eksik peşin harcı tamamlamadığından H.K.30 ve HMK 150.maddesi gereğince 19/07/2022 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 19/10/2021 tarihli dilekçesindeki beyanında davalı taraf ile anlaşma gereği davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise 19/10/2021 tarihli dilekçesinde davacı yan tarafından feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERKEÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, yetkili hamili olduğu .......bankası ........../.......... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, davacı..............adına sahte yazı ve imza ile keşide edilmiş olan, lehtarı ............... Şti. olan, 260.000,00 TL bedelli, ........ düzenleme tarihli, .......... seri nolu çekin .............. Şirketi adına rıza dışında elden çıkmış olan çek yaprağının müvekkile ait olmayan yazı ve imza ile tedavüle çıkması nedeniyle ödemeden men kararı verilerek çekin iptalini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERKEÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, yetkili hamili olduğu .......bankası ........../.......... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, davacı..............adına sahte yazı ve imza ile keşide edilmiş olan, lehtarı ............... Şti. olan, 260.000,00 TL bedelli, ........ düzenleme tarihli, .......... seri nolu çekin .............. Şirketi adına rıza dışında elden çıkmış olan çek yaprağının müvekkile ait olmayan yazı ve imza ile tedavüle çıkması nedeniyle ödemeden men kararı verilerek çekin iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/423 Esas KARAR NO : 2021/900 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- borcu ile alakası bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bonolar üzerinde -- yapıldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, --- atan kişilerin tespiti için --- duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile kötü niyetli davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... tarafından ... 36. İcra Müdürlüğü... esaslı dosyası ile 11/09/2020 tanzim tarihli, 31/07/2021 vade tarihli, 7.500,00- TL bedelli bonu tahsili amacıyla 7.553,48- TL tutarında müvekkil aleyhine kambiyon senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak ...'in böyle bir borcu bulunmamakla birlikte söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzaların müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkil ...'in borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/93 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... tarafından ... 34. İcra Müdürlüğü .... esaslı dosyası ile; 11/09/2020 tanzim tarihli, 30/04/2022 vade tarihli, 8.000,00- TL bedelli bono tahsili amacıyla 8.093,04- TL tutarında müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak ...'in böyle bir borcu bulunmadığını, birlikte söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzaların müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkil ...'in borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: ...4....
