DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin kardeşi olan ....tarafından 2 adet çekin müvekkilinin iş yerinden alındığı, doldurulduğu ve imzalandığı ve müvekkilin bu durumdan haberdar olmadığını, çeklerde bulunan imzanın ve yazının müvekkiline ait olmadığını tüm bu nedenlerden dolayı ....Bankası ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, ... TL bedelli ... vadeli çekten dolayı müvekkil şirketin borcu olmadığını tespitine öncelikle iş bu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar süresinde davaya cevap vermemişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/359 Esas KARAR NO: 2022/606 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında-------- Yevmiye numaralı ihtarnamesi sebebi ile müvekkile --- ayrı senet sebebi ile işlem başlatığını, ------ Sayılı dosyaya itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, yine -------numaralı ihtarname ile bedelinin ödenmesi istenen senede ilişkin taraflarınca ------- dosyası üzerinden menfi tespit davası açtıklarını, dava dışı, yine davalının müvekkili aleyhinde başlatıklarını,------ Sayılı icra takibine konu dayanak senette------ sermaye tamamlanması kararı aldığı ve bu sebeple müvekkilinin -------- borçlu olduğunu belirttiği, davalının müvekkili üzerinden maddi menfaat sağlamaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2021/20 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ------------------ arasında imzaladıkları------kapsamında davalı ----- tarihi olan ------------------ tutarındaki ---------olarak verdiğini, aynı senedin------------ anlamda ne tür sorumluluklar doğurduğunu bilmediği halde----------- attığını,-------- --------------------- edildiğini, davalı bankanın kredi geri ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediği iddiası ile 1.000.000,00 TL tutarındaki senedin tahsili için İstanbul ---------- İcra Müdürlüğü'nde işlem başlatıldığını, bahse konu senedi boşanma aşamasında olduğu ---------------- dışında imzaladığını belirterek, öncelikle muhtarlıktan aldığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2023/52 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, bono bedellerinin ödenmesinden ötürü takibin kötüniyetli olduğunu, farklı tarihlerde olmak üzere toplam 20.000,00 TL ödeme yapıldığını beyanla müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı dosyasında başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalı yana tebliğ edildiği, kanuni süresi içerisinde cevap dilekçesinin ibraz edilmediği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/833 Esas KARAR NO : 2023/748 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkillerinin murisine karşı icra takibi başlattıklarını, murisleri ölünce kendilerine karşı devam ettiklerini ancak takibe konu senedi incelediklerinde imzanın murislerine ait olmayacağını anladıklarını ayrıca senedin düzenlenme tarihinde murisin akli melekelerinin yerinde olmadığını belirtmiş takibe konu senetten borçlu olmadıklarının tespitini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde takibe esas senedin kambiyo senedi olmakla illeten mücerret olduğunu, davalının iddialarının yerinde olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ......
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/ 2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı senetlere yönelik imza itirazlarının bulunduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davacının alacaklı konumundaki davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu senetlerdeki imzalar davacıya ait olmayıp icra takibine konu kıymetli evraklara karşı imza itirazında bulunduklarını, takip davacı aleyhine haksız olarak kesinleştiğininden dolayı bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ... 29. İcra Dairesi 2019/8601 E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Takip Yolu marifetiyle müvekkili ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, senette lehtar olup protesto yapılmadan alacak hakkı doğmadığı halde takip yapıldığından dolayı öncelikle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 72/2. maddesi uyarınca her türlü icra ve satış işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi , akabinde yargılama yapılarak takipten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve davalı aleyhinde %20 den az olmamak üzere közü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.10.2023 KARAR TARİHİ : 16.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ve ...'nın 15.08.2003 müvekkili şirketi devraldığını 10 yıllığına müdür olarak seçilen ...'nın görevinin sona erdiğini, 22.10.2014 tarihinde tekrar 10 yıllığına müdürlük görevini aldığını, 06.08.2019 tarihinde ise ...'nın müdür olarak görevinin sona erdiğini ayrıca paylarını da ...'ya tamemen devrettiğini, 25.09.2019 tarihinde geçici konkordato talebinde bulunduğunu dava konusu .... seri nolu, 28.02.2020 keşide tarihli ve 125.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, 28.02.2020 keşide tarihli ve 300.000,00 TL bedelli, .... seri nolu, 31.03.2020 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli, .......
