"İçtihat Metni" 13.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, limited şirket hisse devrinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE : Asıl dava, işletme devri nedeniyle ödenen bedelin tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine, karşı dava işletme devrinden kaynaklı vergi kesintisi, emsal kira bedeli ve uğranılan zararın tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle dava ve karşı davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Çankaya Ankara adresinde işletme adı Özel ... Yabancı Dil kursu olan işletmeyi ve bu işletmeye ait hakkının tamamını içinde bulunan bilimum demirbaşların tamamını 3.000.TL bedel karşılığında devir ve teslim ettim." ibaresi bulunmaktadır. Devir ekindeki vekaletname ve yetki belgesi incelenmiş, devredilen işletme ile mevcut işletme adreslerinin 17/16 olduğu, işletmelerin adreslerinde herhangi bir farklılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Devredilen işletmenin başkaca herhangi bir adresi bulunmamaktadır. Bu haliyle işletmenin tamamının devredildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle devralan davacı devreden şahıs ile birlikte TTK 264 maddesi gereğince 3 yıl müteselsilen sorumludur. Davalı, icra takibini 25.04.2018 tarihinde ikame etmiştir. İşletmenin devrinden önce başlatılan takipten devralan davacı tüm hak ve borçları ile işletmeyi devralması nedeniyle müteselsilen sorumludur. Bu nedenle menfi tespit davasının reddi gerekmiştir....
maçının, davacı işletmesinde şifre kırıcı cihazla yayınlanmakta olduğu görgü tespit tutanağı ile tespit edilmiş ve bu haksız fiil sebebi ile davalı zarara uğramış olduğu, başlatılmış olan icra takibinin kesinleştiği, sonuç olarak hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak açılan iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı olarak başlatılan ve kesinleşen icra takibinde borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizce, ......
maçının, davacı işletmesinde şifre kırıcı cihazla yayınlanmakta olduğu görgü tespit tutanağı ile tespit edilmiş ve bu haksız fiil sebebi ile davalı zarara uğramış olduğu, başlatılmış olan icra takibinin kesinleştiği, sonuç olarak hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak açılan iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı olarak başlatılan ve kesinleşen icra takibinde borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizce, ......
vermediğini, bu nedenle ıslahının geçersiz olduğunu, icra dosya borcunun ödenmesi üzerine ipoteğin kaldırıldığını ve ipoteğin fekkine ilişkin talebin konusuz kaldığını, bu nedenle yeniden ipoteğin fekkine karar verilmesinin doğru olmadığını, ipotek sözleşmesinde ipotekten kaynaklı borcun temelini oluşturduğunu, bilirkişi raporunda açıkça işletme devrinden bahsedildiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/539 Esas KARAR NO : 2021/639 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ticari işletmenin devri konusunda anlaşıldığını, davalı tarafın söz konusu devir anlaşmasından kaynaklı kısmi ödeme yaptığını ancak müvekkiline halen borcu bulunduğunu, bu hususta davalılara karşı İzmir ....İcra müdürlüğünde ... e. icra takibi başlattıklarını, ancak davalılar kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini borcun kendisine idame ettirilemeyeceğini borcun kaynağının farklı olduğuna dair itiraz ettiğini, icra takibine kaynak borç ticari işletmenin devrinden kaynaklı olduğunu, borcun kaynağının davalıların itirazında belirttiği gibi kiralananın masraflarından kaynaklı olmadığını, müvekkilinin...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından....'nün ......
Sayılı dosyasında yapılan yargılamada mahkeme savunmalarına itibar ettiğini, müvekkil şirket yetkilisinin imza örneklerini topladığını ve yapılan bilirkişi incelemesinde şikayete konu çekler üzerindeki imzaların müvekkil şirket yetkilisi ...' ya ait olmadığının tespit edilerek müvekkil şirket yetkilisi ...' nın beraatına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle, dava konusu olan ... Bankası, ... Şubesi, ... no.lu, 16.05.2021 keşide tarihli ve 731.710,00-TL. bedelli çekten kaynaklı olarak müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senedi/çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilleri aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin dava dışı ...'dan .... Pastanesi isimli işletmesinin devri konusunda anlaşmaya vardığını, davalının dava dışı ...'dan alacaklı olduğunu, dava dışı ...'...
