ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2022/169 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitini, başkaca ödeme bulunması halinde ilgili tutarların mahsubu ile fahiş faiz oranının TBK 120. maddesi gereğince yasal sınıra uygun, aksi halde hakkaniyete uygun bir faiz oranına düşürülmesi sonucu yapılacak hesaplama neticesinde borçlu olmadıkları miktarın tespitini talep ve dava etmiştir. ------- sayılı kararı ile: ''1)---- tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/217 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya Genel İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını, İşbu icra takibine müvekkili tarafından itiraz edilmek suretiyle takip durdurulduğunu, her ne kadar, müvekkili tarafından icra takibine itiraz edilmek suretiyle icra takibi durdurulmuş ise de, söz konusu icra takibinin halen ayakta durmaya devam ediyor olması, müvekkili üzerindeki icra baskısının devam ediyor olması ve UYAP sisteminde açık görünmeye devam eden icra dosyasında müvekkilinin borçlu olarak kayıtlı olmasının müvekkilinin bankalardan kredi kullanma vs. işlemlerini olumsuz etkilemekte olması nedenleriyle, müvekkilinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın temelde kiracı tarafından açılan, kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olmasına, kambiyo hukukundan kaynaklanan bir ihtilaf olmamasına ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2013/229 E - 2021/362 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit, Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : VEKİLLERİ : Av. T5 - Tepecik Yolu, Akgören Sok. No:3 Akün Apt. Da:2 Etiler 34367 Beşiktaş/ İSTANBUL Av. ADEM MARAŞLI - Girne Mah. Atatürk Cad. No:3 D:3 Maltepe/ İSTANBUL DAVALI : TARKAN DOĞAN - İstanbul Kumcular Yolu Yakuplu Girişi No:55/B Büyükçekmece/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit, Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Birleşen İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/277 Esas Sayılı Dosyasında; DAVACI : TARKAN DOĞAN - VEKİLİ : Av. OKAN ALAGÖZ - 19 Mayıs Mah. Halaskargazi Cad. Etfal Hastanesi Sok. No:2 Kent Pasajı C Blok Kat 3 Ofis No:37 34360 Şişli/ İSTANBUL DAVALI T1ŞTİ - VEKİLİ : Av....
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2020/456 ESAS - 2021/220 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Esenyurt ilçesi 8619 ve 8620 parsel sayılı taşınmazlarda davalının hissedar olduğunu, Esenyurt Belediyesince bu taşınmazlarla ilgili düzenleme ortaklık payı kesilerek kalan kısmın bedele dönüştürüldüğünü, davalının bedele dönüşen miktarın tezyidi bedel ile artırılması yönünde dava açtığını, davalının söz konusu taşınmazdaki hak ve hisselerinin tamamını 14/06/2010 tarihinde 200.000,00 TL bedelle davacıya satmayı vadederek taşınmazları davacıya temlik ettiğini, davacı hissesine düşen uygulama sonucu oluşan bedelin 292.311,00 TL olduğunu, bedel artırım davası ile kabul edilen tutarın 1.720.991,06 TL olarak belirlendiğini ve bedelin Esenyurt Belediyesinden alınarak davalıya verilmesine...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2020/456 ESAS - 2021/220 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Esenyurt ilçesi 8619 ve 8620 parsel sayılı taşınmazlarda davalının hissedar olduğunu, Esenyurt Belediyesince bu taşınmazlarla ilgili düzenleme ortaklık payı kesilerek kalan kısmın bedele dönüştürüldüğünü, davalının bedele dönüşen miktarın tezyidi bedel ile artırılması yönünde dava açtığını, davalının söz konusu taşınmazdaki hak ve hisselerinin tamamını 14/06/2010 tarihinde 200.000,00 TL bedelle davacıya satmayı vadederek taşınmazları davacıya temlik ettiğini, davacı hissesine düşen uygulama sonucu oluşan bedelin 292.311,00 TL olduğunu, bedel artırım davası ile kabul edilen tutarın 1.720.991,06 TL olarak belirlendiğini ve bedelin Esenyurt Belediyesinden alınarak davalıya verilmesine...
"İçtihat Metni" Dava, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
