"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, İİK'nın 89.maddesinden kaynaklanan menfi tespit davası sonucu verilen hükümden kaynaklanmaktadır. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1112 KARAR NO: 2022/894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2021 NUMARASI: 2019/189 Esas - 2021/1118 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2022 Davanın reddine dair hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğinin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ... Dış Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, icra ve iflas kanununun 89.maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 13.07.2011 Nosu : 2010/430 2011/308 - K A R A R - Uyuşmazlık, tarafların tacir ve işin ticari işletmeyle ilgili bulunmadığı İcra ve İflas Kanunu'nun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, İ.İ.K nun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, olaya Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerini uygulamak mümkün değildir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tarafların tacir ve işin ticari işletmeyle ilgili bulunmadığı İİK'nun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı ... Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca ... ... 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 24.2.2014 tarihinde oybirliğiyle ... verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, İcra ve İflas Kanununun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, olaya Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerini uygulamak mümkün değildir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, İcra İflas Kanununun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, olaya Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerini uygulamak mümkün değildir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar, üçüncü ihbarnameyi 07.12.2012 tarihinde tebellüğ ettiklerinden sonra İİK 89/3'e dayalı menfi tespit davasını 22.06.2017 tarihinde ikame etmişlerdir. Dava süresi içerisinde açılmadığından reddi gerektiği '', gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: Menfi tespit davalarında hak düşürücü süre öngörülmediği, eksik inceleme ile hatalı karar verildiği, hususlarına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince istinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlarla sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Dava, İİK'nın 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir....
maddesinden kaynaklanan menfi tespit ve senetin iptali istemine ilişkin olduğundan ,2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
