Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında imzalanan 29.4.2004 tarihli sözleşme uyarınca davacı firmanın Açık Hava Eğitim Spor aktivitelerinin güvenlik içinde yapılması işini üstlendiği ve 14.5.2004 tarihinde yapılan aktiviteler sırasında katılımcılardan birinin çelik halatın kopması sonucu yaralandığı, sözleşme uyarınca kazalar dolayısıyla meydana gelecek zarar ve ziyandan davacı firmanın sorumlu olacağı kabul edilmiş ise de, hizmet bedelinin ödenmeyeceği hususunda sözleşmede bir hüküm bulunmadığı, davalı firmaca Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan menfi tespit ve istirdat davasının reddedilip, kararın Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiği gerekçesiyle davanın taleple bağlı kalınarak 19.244.82.-YTL. üzerinden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/697 Esas KARAR NO: 2023/309 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 30/10/2018 tarihinde, "Dükkan Devir Sözleşmesi" adı altında düzenlenen kesin hükümsüz niteliğindeki hava parası sözleşmesi uyarınca 13 adet her biri 15.000 TL tutarında toplam 195.000 TL bedelli teminat senetleri tanzim edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, ayrıca aynı alacağı teminen davacıya ait taşınmaz üzerine de ipotek konulduğunu, ancak davacının sağlıklı bir irade ile bahse konu sözleşmenin tarafı olmadığını, davacının dava dışı üçüncü şahıstan kiraladığı iş yeri için, aynı işyerinin eski kiracısı, yeni kiracı olan davacıya kira ilişkisini devretme çabasıyla davacıyı kendisine borçlandırmaya çalıştığını,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Yurtiçi Mal taşımacılığı Sorumluluk Sigortası Poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14.maddesi uyarınca Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Ancak, 4.2.2010 tarihli Başkanlar Kurulu Kararı gereğince, ikiden fazla Özel Daireye gönderme kararı verilemeyeceğinden dosyanın Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay BİRİNCİ BAŞKANALIĞINA SUNULMASINA 19.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın deniz taşımacılığından kaynaklandığını belirterek denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret(Denizcilik İhtisas) Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kara taşımacılığından kaynaklandığını belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6762 sayılı TTK.’nun görev hususunu düzenleyen 4. maddesine 20.04.2004 tarih, 5136 sayılı Kanun ile eklenen son fıkrayla “İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı’nca bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı ve bu mahkemelerin yargı çevresinin HSYK. tarafından belirleneceği” hükmü getirilmiştir....
Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., ... aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2015 gün ve 2011/1305-2015/321 sayılı hükmün Dairenin 04/11/2019 gün ve 2017/3885-2019/10085 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı Aras Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 1-Davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., vekilinin davacılar için hükmedilen manevi tazminata ve davalı ... lehine hükmedilen maddi tazminata yönelik talepleri yönünden; 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 2-Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/682 Esas KARAR NO : 2021/909 Karar DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından başlattığı icra takibinde, ödeme emrine yapılan itirazımızın süresinde yapılmadığından bahisle icra dairesince reddine karar verildiğini, icra dairesince yapılan usulsüz tebligat işlemleri, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesine ... Esas sayılı dosya ile, şikayet edildiğini fakat yerel mahkeme hatalı olarak şikayet başvurusunun süreden reddine karar vediğini, istinaf aşaması uzun süreceğinden genel mahkemede iş bu menfi tespit davası açılmak zorunda kalındığını, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2015/173 2022/8 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 20/01/2022 tarihli ve 2015/173 Esas, 2022/8 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 1 Seri No.lu Döviz Kazandırıcı Faaliyetlerde Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkında Tebliğ'in, Diğer Döviz Kazandırıcı Faaliyetler başlıklı bölümünün 5. maddesinin (f) bendinde, uluslararası yük ve yolcu taşımacılığından döviz olarak kazanılan bedellerin yurda getirilmesi kaydıyla kara, deniz veya hava ulaştırma hizmet ve faaliyetlerin döviz kazandırıcı faaliyet olarak sayıldığı, uçak kiralanmasına ilişkin yapılan sözleşmelerin ise değerlendirilmesine olanak bulunmadığı, davacı kurum ile adı geçen firmalar arasında yapılan ve belirli bir tarifeye göre yurt dışında başlayıp Türkiye'de biten veya Türkiye'de başlayıp yurt dışında biten özel kira uçuşları (charter) ile yabancı yolcu taşıma sözleşmelerinin, damga vergisinden istisna edilmesinin mümkün olmadığı, kanunun emredici hükümlerinin yerine getirilmesi zorunluluğundan kaynaklanarak yapılan işlemler nedeniyle faiz ödenmesinin, hazineyi zarara uğratacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir...
Konvansiyonun 7. maddesine göre, hava sevk fişinin gönderen tarafından üç orijinal parça olarak yazılacağı belirtilmiş olup, hava sevk fişi içeriğinden gönderenin sorumlu olacağı anlaşılmaktadır. Taşıma senedi (hava sevk fişi) içeriğinin düzenlenmesi ve taşıma sürecinde kullanımından gönderen sorumlu olup, buna karşın sorumluluk aktarma sürecinin yürütümünde ise taşıyıcıya aittir. Alınan bilirkişi raporunda da bu hususa değinilmiş, taşımanın Kıbrıs'a yapılacak olmasına karşın, hava sevk fişinin İstanbul için düzenlenmesi gözetildiğinde, Kıbrıs aktarmasının ayrıca yönetilmesi gerekecektir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece kazaya karışan araç sürücülerinin kusurunu belirlemek için trafik polisi bilirkişiden rapor alınmış, raporda hakkında açılan ceza davası neticesinde verilen karara atfen davalının aşırı derecede alkollü olduğu ve aracın hızını hava, yol ve diğer şartlara uydurmadığı gerekçesiyle kusurlu olduğu bildirilmiş ise de, davalının olay esnasındaki alkol seviyesi tespit edilememesine rağmen, olayın meydana gelişinde tarafların aldığı tedbirler ve kazanın oluş şekli ve alkolün olaya etkisinin tartışılmadan, salt alkollü vaziyette araç kullandığı gerekçesiyle davalıya %80 oranında kusur izafe edilmiştir....
