K. geçici 11. maddede aranan şartları taşımayan, henüz mahkeme kararı yahut icra takibi kesinleşmemiş bir aşamada davacının ayrıca borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) isteminde bulunmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Zira, kooperatif tarafından üyeye yönelik başlatılan icra takibi durmuş ve itirazın iptali davası açılmış ise, itirazın iptali davasına bakan mahkemenin geçici 11. maddedeki yasal düzenlemeyi resen nazara alması ve somut uyuşmazlığa uygulaması zorunludur. Öte yandan; mahkemenin vermiş olduğu karar henüz kesinleşmemiş ise, kanun yolları olan istinaf ve temyiz incelemesi sırasında, bu yasal değişiklik ve yeni yasal düzenleme çerçevesinde tarafların hukuki durumunun değerlendirilmesi maksadıyla hükmün bozulmasına karar verileceği ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderileceği açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı menfi tespit ve ihraç kararının iptali istemlerine ilişkin asıl ve birleşen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, asıl davada müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif tarafından müvekkiline gönderilen ihtarname ile borç bildirildiğini, ancak bu bildirimde gecikme faizinin 6.000,00-YTL fazla hesaplandığını ve birleşen davada ise haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, asıl davada 6.000,00-YTL gecikme faiz borcunun bulunmadığının tespitini ve birleşen davada ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının istenilen meblağda borcunun bulunduğunu, bu nedenle davacının ihraç edildiğini savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2021/367 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : İzmir 2....
Somut olayda; asıl davada 21.11.2013 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç kararın iptali talep edilmiş, mahkemece ihraç kararının iptaline, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafın temyizi üzerine menfi tespit ile ilgili karar yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmadan sonra 13.10.2017 tarihli yönetim kurulu kararıyla davacının 26.05.2016 – 25.07.2017 dönemi aidat borçlarının ödenmemesi sebebiyle ihracına karar verilmiş, davacı tarafça birleşen dava ile bu ihraç kararının iptali ve diğer talepler ile ilgili dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece birleşen davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiş ise de birleşen davaya dayanak ihtarnamelerde ödenmesi istenilen borç dönemi farklı olduğu gibi dava konuları da ayrı ayrı ihraç kararlarının iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 1994 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 27/07/2021 tarihinde yapılmış olan 2020 Genel Kurul Toplantısı'nda kanunlara, ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı ve usule uygun olmayan kararlar alındığını, anılan kararlar, 08/04/2021 tarihinde yapılan ve taraflarınca da iptal davası açılmış 2019 Genel Kurul maddelerinin tekrarı ve devamı niteliğinde olduğunu, toplantı davet mektubuna cevaben müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ve gündem maddelerine itirazlar, gündeme ilave madde talebi, süresinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 1994 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 27/07/2021 tarihinde yapılmış olan 2020 Genel Kurul Toplantısı'nda kanunlara, ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı ve usule uygun olmayan kararlar alındığını, anılan kararlar, 08/04/2021 tarihinde yapılan ve taraflarınca da iptal davası açılmış 2019 Genel Kurul maddelerinin tekrarı ve devamı niteliğinde olduğunu, toplantı davet mektubuna cevaben müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ve gündem maddelerine itirazlar, gündeme ilave madde talebi, süresinde...
Davalı vekili, davacıların birçoğunun ortaklık paylarını devrettiğini, payını devreden ortağın genel kurul kararının iptali davasını açamayacağını, diğer davacılar yönünden verilen çıkarma kararının kesinleştiğini, çıkarma kararının kesinleşmesi nedeniyle genel kurul toplantısına davet edilmediklerini, birleşen davada davacı vekilinin 01.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı ve neticei talebi değiştirdiğini, hak düşürücü süre geçtikten sonra ıslah yolu ile açtıkları davayı genel kurul kararlarının iptali davası olarak değiştirmek istediğini, davacı ... .. ve ...'ün genel kurulda alınan kararlar aleyhine oy kullanmadıklarını, davaların reddini istemiştir....
Davalı vekili, davacıların birçoğunun ortaklık paylarını devrettiğini, payını devreden ortağın genel kurul kararının iptali davasını açamayacağını, diğer davacılar yönünden verilen çıkarma kararının kesinleştiğini, çıkarma kararının kesinleşmesi nedeniyle genel kurul toplantısına davet edilmediklerini, birleşen davada davacı vekilinin 01.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı ve neticei talebi değiştirdiğini, hak düşürücü süre geçtikten sonra ıslah yolu ile açtıkları davayı genel kurul kararlarının iptali davası olarak değiştirmek istediğini, davacı ... .. ve ...'ün genel kurulda alınan kararlar aleyhine oy kullanmadıklarını, davaların reddini istemiştir....
Davalı vekili, hazirun listesinde yer alan tüm üyelere taahhütlü posta ile davetiye gönderildiğini, vekaletname ile katılanların vekaletname örneklerinin dilekçe ekinde sunulduğunu ve genel kurulun usülüne uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre; genel kurulda alınan kararların iptali talebinin ancak toplantıya katılıp ret oyu kullanan ve ret oyu verdiği hususunu genel kurul tutanağına geçiren ortağın açabileceği, ancak davacının her ne kadar genel kurula katılmış ise de muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, davacı hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı yönetim kuruluna ait 31.05.2011 tarih ve 105 no'lu üyelikten çıkarmaya ilişkin kararın iptali istemli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
