HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KABULÜ ile; 1-Davacının davaya konu trafik kazasından dolayı uğramış olduğu geçici iş göremezlik tazminatından kaynaklanan maddi zararı olarak 2.424,90 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta limitleri ile sınırlı kalmak koşuluyla sigortanın temerrüde düştüğü tarih olan 27/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Davacının davaya konu trafik kazasından dolayı uğramış olduğu bakıcı gideri tazminatından kaynaklanan maddi zararı olarak 2.558,40 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta limitleri ile sınırlı kalmak koşuluyla sigortanın temerrüde düştüğü tarih olan 27/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davacının davaya konu trafik kazasından dolayı uğramış olduğu belgelendirilemeyen ve kaçınılmaz tedavi gideri tazminatından kaynaklanan maddi zararı olarak 2.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden...
vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya ilişkin olarak düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında her iki tarafa şeride tecavüz etme nedeniyle asli kusur verilmiş, ceza yargılamasında alınan 10.06.2013 tarihli trafik bilirkişi raporunda davalı sürücü ...'ün tam kusurlu (şeride tecavüz- dönemeçte hızını ayarlamama) ve davacının ise kusursuz olduğu; ceza yargılamasında alınan 16/09/2014 tarihli ATK raporunda, davalı ...'in şerit ihlali yapmış olduğunun kabulü halinde bu sanığın tam olarak kusurlu olduğu, davacı ...'...
vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya ilişkin olarak düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında her iki tarafa şeride tecavüz etme nedeniyle asli kusur verilmiş, ceza yargılamasında alınan 10.06.2013 tarihli trafik bilirkişi raporunda davalı sürücü ...'ün tam kusurlu (şeride tecavüz- dönemeçte hızını ayarlamama) ve davacının ise kusursuz olduğu; ceza yargılamasında alınan 16/09/2014 tarihli ATK raporunda, davalı ...'in şerit ihlali yapmış olduğunun kabulü halinde bu sanığın tam olarak kusurlu olduğu, davacı ...'...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 BİR.DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KAR.YAZ.TAR. : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Asıl davada davacı vekilinin 29/03/2022 havale tarihli .... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde "müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası mevcut ... plaka sayılı aracın dava dışı temlik veren ...'e 11/03/2020 tarihinde çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın oluşumunda temlik verenin asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen maluliyetin tazmini amacıyla ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/01/2021 NUMARASI: 2019/155 (E) 2021/3 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı KARAR TARİHİ: 26/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dava dosyasının incelenmesinde, daha önce verilen ilk derece mahkemesinin 11/10/2016 tarih ve 2014/58 (E) - 2016/736 (K) sayılı kararının, istinaf kanun yolu incelemesi yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 08/03/2019 gün ve 2017/1557 (E)- 2019/505 (K) sayılı kararıyla HMK'nın 353/1-a-6'ıncı maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2020 NUMARASI: 2019/220 Esas - 2020/591 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön incelemede incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiğinin tespiti halinde gerekli karar verilir. Bu bağlamda yapılan ön incelemede, istinafa konu edilen dava dosyasında daha önce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 27/02/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl. vekili Avukat ... . tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 19/11/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ...'in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelini kazaya karışan karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısından talep etmiş, mahkemece davacı tarafından hasara ilişkin fatura ve diğer delillerin sunulmaması nedeniyle dava reddedilmiştir. Dosya kapsamında bulunan taraflarca düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu ve fotoğraflara göre dava konusu kazanın gerçekleşmiş olduğu açıktır. Meydana gelen trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen hasarın tazmini için anılan aracın tamir edilmesi şart değildir. Bu durumda gerektiğinde dosyadaki İlker Motorlu Araçlar ekspertiz raporunu düzenleyen uzman da dinlenilerek ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan zararın rücuen tahsili istemine ilişkin olup, dava zorunlu trafik sigortacısına ve zarar sorumlularına karşı açılmıştır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yüksek Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.Ancak anılan Dairece görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş oluduğundan oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Yüksek Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
