Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir. İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; 2918 sayılı KTK'nın 109/1 maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan tazminat istemlerinin, 2 yıl içerisinde zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiş, aynı maddenin 2.fıkrasında da eylemin suç teşkil etmesi durumunda ceza zamanaşımı uygulanacağı öngörülmüştür. Somut olaya dönüldüğünde, olayla ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; olayın sadece maddi hasarlı trafik kazasından ibaret olmadığı, yaralamalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, trafik kazasından kaynaklanan cismani (ölüm) zararının tazmini isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, trafik kazasından kaynaklanan cizmani zararın ödetilmesi isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, iş mahkemesince karara bağlanan trafik kazasından kaynaklanan maddi hasarlı tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Sulh Hukuk Mahkemesince karara bağlanan trafik kazasından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAFA CEVAP : Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf icra hukukta açmış olduğu şikayet davası ile zaten tebligatın usulsüzlüğünü dava konusu etmiş olup huzurdaki menfi tespit davasında hem derdestlik hem hukuki yarar yokluğu olduğunu, davacının istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti isteğine ilişkindir....
Dairemizin 28.03.2013 tarih ve 2013/3927-4462 sayılı kararıyla görev yönünden dosya 11.Hukuk Dairesine gönderilmiş, aynı dairece de görevsizlik kararı verilerek dosya tekrar dairemize gönderilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/539 KARAR NO : 2024/745 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 NUMARASI : 2023/46 Esas - 2023/1231 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/05/2024 K A R A R Dava, dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı, araç mahrumiyeti nedeniyle tazminat ve çekici bedeli ücreti toplamı olan 15.336,00 TL'nin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, 16/11/2023 tarihinde davada talep edilen miktarın icra yoluyla tahsil edilmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sürücü ...'in de imzasını taşıyan ve sahteliği iddia ve ispat edilmemiş trafik kazası tespit tutanağı gereği davacıya ait ... plakalı araç ile davalıların sürücü, malik ve ZMSS'si olduğu ... plakalı araç 4.5.2010 tarihinde çarpıştığına göre davalı ...'e usulen isticvap edilerek, davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak dinlendikten sonra gelişen duruma göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 2.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
