Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. “Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen TBK'nın 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmiştir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacının sevk ve idaresindeki motorsiklete davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı dava dışı şahsın yönetimindeki aracın arkadan çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacının malul kalacak şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davacının asli, sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olarak belirtildiğini, ancak bunu kabul etmediklerini, asgari ücretten fazla bir kazancının bulunduğunu ileri sürerek yaralanması nedeniyle uğradığı işgücü kaybına ilişkin maddi tazminatın şimdilik 100,00 TL'lik kısmının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 03/02/2016 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkili tarafından kusurlu araçların zorunlu sigorta şirketleri aleyhine açılan maddi tazminat davasında adli tıp kurumundan alınan kusur raporu ile sürücü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik kazası (maddi hasarlı) nedenli Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, sigortalının kendi trafik kasko sigortasına karşı açtığı (maddi zararlı trafik kazasından kaynaklanan) tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesince trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri nedeni ile rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Trafik kazası tutanağının incelenmesi sonucunda kazanın 11/02/2022 tarihinde saat 18:00'da meydana geldiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, poliçenin 11.02.2022 tarihinde saat 18:18’de düzenlendiği, sigorta teminatının 11/02/2022 (18:18) -04/05/2021(18:18) tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin 500.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalı trafik sigortacısı sigortalı aracın işletilme halinde neden olduğu zararları poliçenin başlama ve bitiş tarihleri arasında teminat altına almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2022 NUMARASI: 2017/1319 Esas - 2022/182 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. maddesi kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 08/03/2022 tarihli kararıyla; "1-Davacının davasının kabulü ile ,1.040,79 TL geçici işgöremezlik tazminatı ,15.086,14 sürekli işgöremezlik zararı ve 329,40 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 16.456,33 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 01.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Şti. ve ... aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, daha sonra yapılan harici araştırmalarda ... plakalı aracın kaza tarihindeki trafik poliçesini tanzim eden şirketin ... Sigorta A.Ş. olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine huzurdaki davanın açıldığını belirterek konusu ve tarafları aynı olan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1 esas sayılı davası ile işbu davanın birleştirilmesine, müvekkili Ahmet Çalışkan için şimdilik 5.000,00 TL ve Talha Çalışkan için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların... olduğu, davalılarının ...Sigorta A.Ş., ... Grup Taşımacılık Tur. İnş. San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/34 KARAR NO : 2022/24 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkili lehine 67.057,46 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ve işbu dosyanın aynı kazaya ilişkin devam eden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile dava dosyamızın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Açılan dava, Ticari ilişkiye dayalı menfi tespit istemlerine ilişkindir....
