ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2022/122 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile dava dışı ve davaya konu çekin borçlusu ... TİC. LTD. ŞTİ. arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak borçlu tarafından borcuna karşılık olarak davacıya 29/10/2021 vade tarihli 35.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çeki verdiğini, çek davacının elindeyken eşi tarafından kıyafetlerle birlikte makineye atılarak yıkanması sonucu çekin harap olduğunu, kullanılamaz hale geldiğini ve çek vasfını kaybettiğini beyan ederek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin fotokopisinin sunulmuş olduğu, çekin ... Bankası A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/733 Esas KARAR NO : 2022/779 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın keşideci olduğu, bilgileri verilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/89 Esas KARAR NO : 2022/643 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı, ... 25.İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına sunduğu bir adet çek ile davacının borçlu olduğu iddia ederek ödeme emri gönderildiğini, davacının tebligattan haberdar olmadığını, e-devlet sistemi aracılığı ile davaya konu icra takibinden haberdar olduğunu, takibin kötü niyetli olduğunu, aralarında herhangi bir ticari bağ bulunmadığını, adresi yazılı olan davalı şirket ile herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, gerekli cari hesap defterleri ve imza incelemeleri sonucunda ortaya çıkacağını, hak ve alacaklarını kaybetmemesi ve ticari faaliyetini devam ettirebilmesi açısından takibin durdurulması, dava ve takip konusu...
UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, var olan ticari ilişki gereğince taraflar arasında alacak ve borç ilişkisi bulunduğunu, bu borç ilişkisinden kaynaklı davalı tarafça Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, bu dosyaya keşidecisi ..., lehdarı ...olan ... Organize Sanayi Şubesine ait ... çek numaralı 20/10/2019 vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli çek ile keşidecisi ..., lehdarı ...Bankası ...Organize Sanayi Şubesine ait... çek numaralı 31/12/2019 vade tarihli 50.000,00....
Asliye ticaret mahkemesinde görüldüğünü, Borçlunun itirazın iptali davasında genel hükümlere göre savunma sebeplerini ileri sürdüğünü, bu menfi tespit davasının itirazın iptali davasından sonra açıldığını, her iki dosyanın temelinde aynı hukuki ilişki bulunduğundan ve açılan itirazın iptali davası derdest olduğundan, sonradan açılan davanın usulden reddinin gerektiğini, bu nedenle davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit ve çek iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın yetkili ve hamili olduğu keşidecisinin -----Şirketi, lehdarının ----- olduğu, 17.01.2023 düzenleme/vade tarihli 75.000,00-TL bedelli, ve-----seri numaralı -----Şubesi----- çeki, ----- tarafından müvekkilimiz Banka’ya teslim edildiğini, çekin müvekkili Banka’nın bünyesinde kaybolduğunu, mezkur çeke ilişkin müvekkili banka bünyesinde de araştırma yapılmış çekin müvekkili Banka bünyesinde bulunmadığı, müvekkil Banka'nın yedinde de işbu ihtilafa konu çekler tespit edilemediğinin görüldüğünü, ilgili çek hakkında zayi sebebi ile iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2017/215 Esas 2019/347 Karar DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)|Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) BAM KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Davalı ... A.Ş vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Türkiye'nin güvenilir şirketlerinden biri olduğunu yakın tarihte İzmir'de kendisine ait çeklerini kaybettiklerini haricen bu çeklerin doldurularak piyasaya sürülmeye çalışıldığını öğrendiklerini bunlardan ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket ile makine alım satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre 10.000,00 TL kredi kartı ile 30.000,00 TL haftalık 5.000,00 TL olmak üzere 10/04/2021 tarihine kadar nakit olarak, kalan 70.000,00 TL için 15/07/2021 ve 15/08/2021 tarihli iki adet çek keşide edileceğini, sözleşmeye konu makineyi davalının 60 gün içerisinde teslim etmesi gerekirken teslim edilmediğini, müvekkilin şimdiye kadar tüm ödemeleri yaptığını, çeklerden birinin ödeme tarihinin yakın olması ve makinenin hala teslim edilmediğinden bahisle çekin ödenmesinin durdurulması konusunda tedbir konulmak suretiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir...
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/89 Esas KARAR NO : 2024/364 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyasında takibe konu faturalardan borçlu olmadığından bahisle menfi tespit talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle arabulucu dava şartı nedeniyle usulden ret kararı verilmesine, aksi kanaat halinde daha önce Beyşehir ... ASHM .../... esas sayılı dosyasında kesinleşen iddialar nedeniyle açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
