DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2021 Her ne kadar BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 01/02/2021 tarih ve 2019/960 esas 2021/73 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlığın mobilya dekorasyon işinden kaynaklanması nedeniyle işin eser sözleşmesi mahiyetinde olması nedeniyle istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.05/04/2021...
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit davasından ibarettir.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Davacı vekilinin 07/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşıldı.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, yargılama sırasında davacı tarafça davadan feragat edildiği, davacı vekilinin 07/03/2023 tarihli vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2021/367 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... okullarına benim herhangi bir borcum yoktur. ... Bankası Şubesine on taksit olarak ödedim. Senedi almayı unuttum ancak birkaç tane banka dekontlarını sundum. Firmanın muhasebecisi değiştiği için bana haksız yere icra takibi yapılmıştır. Borcu, faizi ve ferilerini kabul etmiyorum. Davacı taraf icra takibinin tedbiren durdurulmasını, bono ve takibin iptaline karar verilmesini ve yapılacak masrafların davalıdan alınmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE; İş bu dava bonodan kaynaklı menfi tespit davasıdır. Bakırköy ......
Mahkemece dava konusu çekle ilgili olarak inceleme yapılıp karar verilmesi gerekirken dava konusu olmayan taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak borç ilişkisinin irdelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davalı dava konusu icra takibine konu çekteki ciro imzasının davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olup olmadığı tespit edilemediğinden menfi tespit davalarında ispat yükümlülüğünün davalıya ait olması sebebiyle dava konusu çekten dolayı davacı şirketin herhangi bir hukuki sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiş,kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2023/206 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin bir dönem baharat satan bir esnaf iken ... Ltd. Şti. İle yetkili bayilik anlaşması yaparak ..., ..., ..., ... illeri ve ilçelerinin bayiliğini aldığını, bunun için adı geçen şirkete birden fazla çek keserek verdiğini, ancak bu şirketin müvekkiline göndermesi gereken malı baharatı vermediğini, müvekkiline ait çeklerin yazılıp icraya konulduğunu, müvekkilinin yaşadığı sıkıntılar sebebi ile çalışarak borçlarını ödemeye ve kaptırdığı malını almaya çalıştığını, işleri ile yeterince ilgilenemediğini, şirkete verilen ve karşılığında mal alamadığı ... 7. İcra Müdürülüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2022/818 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“Davalı tarafından davacı şirket hakkında İzmir 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu borcun dayanağının belirtilmemiş ve dosyaya her hangi bir belge sunulmamış olduğunu, davacının davalıya bir borcu bulunmadığını, süresi içerisinde itiraz edilememiş olduğundan menfi tespit davası açma zorunluluğu doğmuş olduğu ifade edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO : 2021/662 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 BİRLEŞEN DAVA BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/219 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ‘nün ...... Esas sayılı icra dosyası ile kendileri aleyhine biri 80.000,00.TL, diğeri 80.673,00.TL olmak üzere iki adet senet dolayısıyla icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu senet ödemelerinin; ...... Giyim Tic. A.Ş. ‘nin keşidecisi olduğu ve 30.03.2018 tarihinde düzenlenen 30.11.2018 vade tarihli ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/973 Esas KARAR NO : 2021/1084 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/71 Esas KARAR NO: 2021/854 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava ve takibe konu çekin müvekkili tarafından, ---yapımı işinde gerekli malzemelerin temini için ----ödeme olarak verildiğini, dolardaki aşırı artış ve malzemelere zam gelmesi nedeniyle taraflar arasındaki tekne yapım işi sözleşmesinin feshedildiğini, -----çekin bulunamadığını, en yakın zamanda iade edileceğini bildirdiğini ancak; tüm aramalara rağmen çekin bulunamaması üzerine ---- müvekkiline borçlu bulunmadığına ilişkin yazılı beyan verildiğini daha sonra --- isimli kişiye nakde çevirmesi için verdiği bilgisinin taraflarınca öğrenildiğini, ---- arayarak o esnada yurtdışında bulunduğunu çekin elinde olduğunu, kaygılanacak bir durumun bulunmadığını söylediğini...
DAVALILAR : 1 TC : ... 2- 3- 4- DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/08/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile davalı ... arasında güvene dayalı çek alış verişi olduğunu bu alış verişte bir problem yaşanmaması nedeniyle güvene dayalı olarak davalı ...'...
