ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2024/411 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bünyesinde birden fazla oteli barındıran bir şirket olduğunu davalının da bir dönem bu şirketin ortağı ve yöneticisi olduğunu, davalı şirketin yöneticisi iken kendisi ile şirket arasında şirket otellerinden biri için bir otel işletme sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin geçersiz olduğunu ve bu sözleşme gereğince davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi gerektiğini öne sürmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/959 Esas KARAR NO : 2022/986 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya cari hesap alacağı zımmında Büyükçekmece ... .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası alacağı 22.755,10 USD karşılığı 423.381,47TL ve Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğünün .......
. - [16901-09287-98633] UETS DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi ile, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Mahkememizin işbu 2022/1354 Esas sayılı dosyası ile Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1088 Esas KARAR NO: 2021/677 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari bir ilişki olduğunu yapılan sözleşme gereği davaya konu işin ---- içerisinde teslim edilmesi gerektiği ancak davalı tarafın müvekkil şirketin yazılı ve sözlü ihtarlarına rağmen söz konusu işi zamanında hem teslim etmediğini hem de eksik ve yanlış iş yaptığını davalı tarafın yapımını------ eksik yapılmasından dolayı yolda bulunan insanların ve arabaların üstüne düştüğünü bu fotoğrafların davalı şirkete iletilmesine rağmen davalı tarafın ilgilenmediğini akabinde müvekkil şirketin delil tespiti amacıyla ----- delil tespiti yapıldığını delil tespitinde davaya konu işin eksik yapıldığının ve piyasa...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3553 KARAR NO : 2022/2464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2022/315 Esas - 2022/1094 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Serik 1. İcra Dairesi'nin 2018/6534 sayılı dosyasında takip konusu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Serik 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3553 KARAR NO : 2022/2464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2022/315 Esas - 2022/1094 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Serik 1. İcra Dairesi'nin 2018/6534 sayılı dosyasında takip konusu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Serik 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/116 Esas DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 30/11//2022 Birleşen---------Dosya DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/11//2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve birleşen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının------- doğrultusunda müvekkilince bir çok hatır çekleri düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın ----- amacı ile müvekkiline faturalar keşide ettiğini ve bunları -------- gönderdiğini, ------- faturaların kayıtlara bu şekilde geçtiğini ve faturaların tamamı hatır çeklerine karşılık düzenlendiğini, ------- açıklaması ile düzenlendiğini ve ------ bu şekilde ------ tanzım edildiğini beyan ile müvekkilinin davalıya hatıra binaen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1008 Esas KARAR NO:2023/336 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf, davacıya karşı --------- sayılı dosya ile takip başlatılmış olduğunu, müvekkillerinin takibe konu bir borcu bulunmamakta olduğunu, Mahkemenin uygun gördüğü takdirde; teminatsız, aksi halde belirleyeceği teminat mukabili, icra takibinin dava kesinleşene kadar tedbiren durdurulmasına, müvekkillerin, davalı alacaklıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle: Mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın Tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/18 Esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit davası ikame ettiğini, her ne kadar davalı tarafça açılan menfi tespit davası ile işbu dilekçemizle ikame ettikleri dava, aynı hukuki ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafın borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin olsa da davalı tarafça açılan dava mahiyeti itibariyle bir tespit davası olup verilebilecek hüküm menfi tespit davasının reddi, davalının borçlu olduğu yönünde verilse dahi işbu hükmün yöneltmiş oldukları ilamsız icra takibi üzerindeki itirazın kaldırılması ve takibin devamı yönünde herhangi bir nitelik ihtiva etmeyeceğinden davalı tarafın açmış olduğu menfi tespit davası ile işbu itirazın iptali davasının herhangi bir şekilde derdestlik ilişkisi teşkil etmediğini ve işbu davayı ikame etmekte hukuki yararları olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen mal satımı ilişkisi sonucu teslim edilen malların bedellerine ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 2022 yılı içerisinde farklı...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Günü : 16.9.2004 Sayısı : 476-1071 İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 17.11.2005 gün 1818-11365 sayılı ....Hukuk Dairesinin 7.3.2006 gün 16850-3122 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, tacirler arasında ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 19.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 27.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
